﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6225/21 

Екатеринбург

30 сентября 2021 г.

 

Дело № А47-2523/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Оденцовой Ю.А., Пирской О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Зеленой С.А., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу финансового управляющего Самойлова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2021 по делу № А47-2523/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по тому же делу

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель финансового управляющего Самойлова Дмитрия Александровича – Короткова А.В. (доверенность от 04.02.2021).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2018 индивидуальный предприниматель Щетинский Юрий Анатольевич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Самойлов Д.А. 

Финансовый управляющий Самойлов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении  суммы процентов по вознаграждению в размере 534 100 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено частично, установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 267 050 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 16.06.2021 определение суда первой инстанции от 15.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Самойлов Д.А.  просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить заявленное требование в полном объеме, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено вознаграждение финансового управляющего в размере семи процентов размера выручки от реализации имущества должника независимо от того, является ли это имущество совместно нажитым с супругом должника. По мнению заявителя жалобы, данный фактор не может влиять на снижение процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как видно из материалов дела, в рамках дела о банкротстве предпринимателя Щетинского Ю.А. финансовым управляющим реализовано недвижимое имущество должника: три здания, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Октябрьская, 40, и 5/6 долей в праве собственности на земельный участок площадью 5575 кв. м с кадастровым номером 56:44:0413001:188, расположенный по тому же адресу. 

Общая стоимость реализованного имущества составила 7 630 000 руб. 

Финансовый управляющий Самойлов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению управляющего в размере 534 100 руб. из расчета семи процентов от стоимости реализованного имущества.

Удовлетворяя заявленное требование в части и устанавливая сумму процентов  по вознаграждению финансового управляющего в размере 267 050 руб., суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Выплата суммы указанных процентов осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. 

Финансовым управляющим в деле о банкротстве Щетинского Ю.А. реализовано имущество, являющееся общей собственностью супругов Щетинского Ю.А. и Щетинской Ольги Юрьевны, данное имущество приобретено супругами в период брака: в 2011 году – здания, в 2015 году – доли вправе собственности на земельный участок. 

Щетинская О.Ю., так же как и Щетинский Ю.А., находится в процедуре банкротстве, решение о признании ее несостоятельной (банкротом) принято Арбитражным судом Оренбургской области 24.01.2018 в рамках дела № А47-621/2017, введена процедура реализации имущества.   

В рамках указанного дела о банкротстве финансовый управляющий Пахомов Александр Сергеевич оспорил сделку, по которой общее имущество супругов было отчуждено в пользу заинтересованного лица (дочери Щетинских). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.10.2018 иск удовлетворен, оспариваемый договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на одаряемого обязанности возвратить здания и земельный участок в конкурсную массу Щетинского Ю.А. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

 

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор и устанавливая проценты по вознаграждению финансового управляющего Самойлова Д.А. в  размере 267 050 руб., руководствовались вышеуказанными нормами закона и разъяснениями и исходили из того, что в данном случае выручка от реализации имущества должника составляет причитающуюся ему долю в полученных от реализации общего имущества супругов денежных средств, т.е. 3 815 000 руб., от этой суммы и подлежит исчислению размер процентов; кроме того, суды приняли во внимание, что мероприятия, которые позволили пополнить конкурсную массу должника, проведены финансовым управляющим Пахомовым А.С., оспорившим в деле о банкротстве Щетинской О.Ю. сделку по отчуждению имущества, финансовый управляющий Самойлов Д.А. в рамках настоящего дела произвел реализацию соответствующего имущества, соответственно каждый из них, внесший вклад в достижение цели соответствующей процедуры банкротства, вправе претендовать на выплату процентов по вознаграждению. 

Судами также отмечено, что финансовый управляющий Пахомов А.С. в рамках дела о банкротстве Щетинской О.Ю. подал заявление о выплате вознаграждения и процентов, в том числе за счет средств, полученных от реализации возвращенного в результате оспаривания сделок имущества. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2021 соответствующее заявление удовлетворено. 

Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии в данном случае оснований для выплаты процентного вознаграждения финансового управляющего Самойлова Д.А. в размере 534 100 руб.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права, доводы финансового управляющего, изложенные в кассационной жалобе, повторяющие доводы, которые были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного, определение суда первой инстанции от 15.02.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2021 отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2021 по делу № А47-2523/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Самойлова Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                           Г.М. Столяренко 

 

Судьи                                                                                        Ю.А. Оденцова 

 

                                                                                                        О.Н. Пирская