Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2782/2020

«30»

июня

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«22»

  июня

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«30»

  июня

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО3  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО4

о взыскании   задолженности, пени

при участии:

от  истца   -  ФИО5 по доверенности.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 317392600028823,  ИНН 

<

***>)  (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО4 (ОГРНИП   314392617400182, ИНН  

<

***>) (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи  от 01.09.2017г.  в размере 6 497 руб. 39 коп., пени  в размере 10 000 руб.

Определением суда от 20.03.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

18.05.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда  о времени и месте рассмотрения дела , направленное по  известным суду адресам ответчика, возвращено  организацией почтовой связи  по истечении срока хранения.  

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , пунктом 2 определения суда от 18.05.2020г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее. 

01.09.2017г. между ИП ФИО3, как продавцом, и  ИП ФИО4, как покупателем, был заключен договор купли-продажи , согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять оплатить в установленном в настоящем договоре порядке товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара считается согласованными сторонами при подписании накладных на передаваемый товар.

В соответствии с пунктом 2.3 договора товар по количеству, ассортименту, наименованию передается продавцом покупателю согласно сведениям, указанным в товарной накладной. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязался оплатить продавцу стоимость полученного товара не позднее 21 календарного дня со дня получения товара . День получения товара определяется датой подписания сторонами товарных накладных

В  доказательство  поставки товара истец представил товарные накладные №Ц-36953 от 11.10.2018г. на сумму 2038 руб. 79 коп., №Ц-40574 от 08.11.2018г. на сумму 2404 руб. 40 коп., №Ц-42474 от 22.11.2018г. на сумму 1327руб. 88 коп., №Ц-46334 от 20.12.2018г. на сумму 1226 руб. 32 коп., подписанные представителем ответчика , заверенные его печатью.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил  полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность, 24.10.2019г.  истец  направил в адрес ответчика претензию  об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности,  возражения по исковым требованиям   ответчиком  суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой   стороной, если   они  ею прямо  не     оспорены   или   несогласие     с    такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

            Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  требования истца о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 6 497 руб. 39 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.11.2018г. по 02.03.2020г. в размере 14 443 руб. 95 коп. Возражения по расчету, обоснованное ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлены. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Между тем , истец заявил о взыскании  неустойки в размере 10 000 руб.

Суд находит требования  о взыскании  неустойки  обоснованными. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере 6 497 руб. 39 коп., неустойку в размере 10 000 руб., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья        

                                          ФИО1