ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48417/2010

15 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

/сд.2

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Майоровой М.Н. 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  07.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32801/2016)  ООО «ПромИнвестСервис»

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016  по делу № А56-48417/2010(судья  Мирошниченко В.В.), принятое 

по заявлению Овчаренко К.В.

к ООО «Гитех», ООО «Медлайн», ООО «ПромИнвестСервис»

о признании сделки недействительной ОАО "Колэнергосетьсервис" 

установил:

Решением арбитражного суда от 21.01.2011 ОАО «Колэнергосетьсервис» (ИНН 5190129591 ОГРН 1045100180498, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Отчиев Евгений Михайлович. 

Определением арбитражного суда от 28.01.2015 Отчиев Е.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «Колэнергосетьсервис» утвержден Машков Андрей Владимирович. 

Конкурсный кредитор Овчаренко Константин Викторович (далее – Овчаренко К.В.) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи от 06.10.2010, заключенного между ОАО «Колэнергосетьсервис» и ООО «Гитех» (правопреемником которого является ООО «Медлайн»).

Определением арбитражного суда от 09.11.2016 арбитражный суд первой инстанции признал недействительной сделку – договор купли-продажи от 06.10.2010, заключенный между ОАО «Колэнергосетьсервис» и ООО «Гитех».

Определение обжаловано ООО «ПромИнвестСервис» (далее - Общество) в апелляционном порядке.

Общество полагает, что поскольку Овчаренко К. В. является правопреемником ОАО «Научно-техническая фирма «Комплексные системы», ОАО «Карелэнергоремонт» и ООО «УК Ремонт», которые являлись конкурсными кредиторами в деле о банкротстве ОАО «Колэнергосетьсервис», все действия в арбитражном процессе, включая течение срока исковой давности, являются обязательными для правопреемника.  Требования ООО «УК Энергия» и ОАО «Карелэнергоремонт» были включены в реестр требований кредиторов определениями арбитражного суда от 26.05.2011 и с этого момента кредиторы имели право знакомиться с материалами дела и участвовать на собраниях. Как отмечает ООО «ПромИнвестСервис», конкурсный управляющий должен был узнать о совершенной сделке 18.04.2011 при получении выписки из ЕГРП,  а конкурсные кредиторы ООО «УК Энергия» и ОАО «Карелэнергоремонт», в свою очередь,  участвуя в деле о банкротстве, - с момента включения в реестр требований кредиторов должника 26.05.2011. Данная выписка является приложением к отчету конкурсного управляющего от июня 2011 года и от декабря 2011 года.

В жалобе Общество настаивает на утверждении о пропуске Овчаренко К.В. срока исковой давности по обжалованию сделки.

От Овчаренко К.В. поступил отзыв на жалобу, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители подателя жалобы и Овчаренко К.В. поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Определение проверено в апелляционном порядке по доводу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, определением от 05.10.2010 арбитражный суд первой инстанции принял к производству  заявление ликвидационной комиссии ОАО  «Колэнергосетьсерис» от 27.07.2010, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 21.01.2011 ОАО «Колэнергосетьсервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

По состоянию на 23.12.2015 в реестр требований кредиторов ОАО «Колэнергосетьсервис» включены два требования конкурсных кредиторов третьей очереди с общим размером требований 4 430 153,02 руб.,  требование Овчаренко К.В. составляет 4 426 856,70 руб. (99% от совокупного размера требований).

06.10.2010 ОАО "Колэнергосетьсервис" и ООО «Гитех» заключен договор купли-продажи. По указанному договору ООО «Гитех» перешло право собственности на следующее недвижимое имущество: здание гаража ремонтной базы ОСУ, назначение нежилое, площадью 323,5 кв.м, кадастровый номер 51:12:0000000:632 (далее – здание гаража). 

Цена недвижимого имущества составила 300 000 руб. 

24.02.2012 по договору купли-продажи ООО «Гитех» продало спорное имущество ООО «ПромИнвестСервис».

Право собственности ООО «ПромИнвестСервис» на здание гаража зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.05.2012, свидетельство от 11.05.2016 серии 51-АВ №304801. 

03.04.2015 ООО «Гитех» реорганизовано путем присоединения к ООО «Медлайн», что подтверждается представленными выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гитех» и ООО «Медлайн». 

Овчаренко К.В. в порядке пункта 2 статьи 61.9 главы III.1 Закона о банкротстве, обратился в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на то, что сделка по отчуждению имущества должника совершена с нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок совершения сделок юридическими лицами, находящимися в стадии ликвидации, на то, что сделка повлекла неблагоприятные последствия для кредиторов должника.

Установив, что оспариваемая сделка совершена с нарушением порядка, установленного статьей 63 ГК РФ - до составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, о которых Болдырев А.Ю., подписавший договор купли-продажи, знал, что свидетельствует о том, что сделка по отчуждению недвижимого имущества должника совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Овчаренко К.В. о признании сделки недействительной. При этом суд первой инстанции отклонил заявление ООО «ПромИнвестСервис» о пропуске  Овчаренко К.В. срока исковой давности по заявлению.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, ООО «ПромИнвестСервис» в апелляционной жалобе настаивает на утверждении о пропуске Овчаренко К.В. срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В силу п. 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Порядок ликвидации акционерного общества регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом "Об акционерных обществах", устанавливающими последовательность мероприятий в рамках ликвидации.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно письму Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу от 26.07.2016 №14-04/35580, в регистрационном деле ОАО «Колэнергосетьсервис» отсутствует промежуточный ликвидационный баланс.

Согласно пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Аналогичная норма содержится в п.5 статьи 22 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Из буквального содержания указанных норм следует, что до составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидационная комиссия не вправе продавать имущество ликвидируемого юридического лица.

Сделка, оформленная договором купли-продажи от 06.10.2010, по продаже имущества ликвидируемого юридического лица совершена в нарушение требований, законодательства - до составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Таким образом , указанная сделка является ничтожной с момента ее совершения на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В обоснование подачи заявления об оспаривании сделки должника с соблюдением срока исковой давности Овчаренко К.В. указал, что о совершении должником оспариваемой сделки ему стало известно в июне 2015 года после подачи конкурсным управляющим 20.05.2015 в арбитражный суд заявления о признании сделки должника недействительной, к которому был приложен договор купли-продажи от 06.10.2010.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что кредиторы-правопредшественники Овчаренко К.В. и сам Овчаренко К.В. ранее июня 2015 года знали или должны были знать о допущенном ликвидатором должника нарушении норм действующего законодательства при совершении спорной сделки, а также  об отсутствии в регистрационном деле должника промежуточного ликвидационного баланса.

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 06.10.2010, заключенного между ОАО «Колэнергосетьсервис» и ООО «Гитех» (правопреемником которого является ООО «Медлайн») Овчаренко К.В. направил в арбитражный суд 31.12.2015, в пределах установленного статьей 181 ГК РФ срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.11.2016  по делу №  А56-48417/2010/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева