АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16377/2019

27 августа 2019 года

г. Челябинск

            

            Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года

            Решение в полном объеме изготовлено  28 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «КвадроКом», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к Публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 431 509 руб. 46 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КвадроКом», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – истец, ООО «КвадроКом») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО «ЧКПЗ») о взыскании  задолженности по договору №1004 от 13.10.2015 в сумме1 431 509 руб. 46 коп.,  а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 315 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №1004 от 13.10.2015.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в назначенном на 24.06.2019 предварительном судебном заседании  в его отсутствие (л.д. 39). 

Определением от 24.06.2019 суд обратил внимание ответчика на неисполнение определения суда от 22.05.2019 в части представления отзыва, объявил замечание. 

В судебное заседание 20.08.2019 стороны не явились.

Несмотря на замечание суда, ответчик отзыв относительно исковых требований в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 41, 45) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

Следовательно, судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.   

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.10.2015 между ООО «КвадроКом» (поставщик) и ПАО «ЧКПЗ» (покупатель) заключен договор поставки  № 1004, в соответствии с которым поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов , предусмотренных настоящим договором  (п.1.1 договора). 

Промышленный ассортимент, количество, цена, срок и способ передачи товара, а также наименование получателя определяются сторонами договора в спецификациях. Спецификации, являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). 

Цены на товары, согласованные в спецификациях на период поставки партии товара, действуют без изменений до момента поставки поставщиком всего согласованного объема товаров  (п. 2.2 договора). 

Общая сумма настоящего договора складывается из сумм счетов-фактур, составленных поставщиком и выставленных покупателю (п. 6.1. договора).

Обязанности покупателя по оплате товара считаются исполненными в момент списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета покупателя в пользу поставщика. (п.6.3 договора).

Покупатель обязуется оплатить поставленные поставщиком товары в течение 45 дней с даты поставки товаров на склад покупателя (п. 6.4 договора).

В стоимость товара входит НДС, упаковка, невозвратная тара (п. 6.5. договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 (п. 10.1 договора).

согласно п. 10.2 договора договор может быть пролонгирован на другой срок по соглашению сторон.

Дополнительным соглашением №1004/2015 от 27.12.2016 к договору стороны продлили срок действия договора (л.д. 9).

Во исполнение положений указанного договора, истцом направлены в адрес ответчика произведена поставка товара счета-фактуры на общую сумму 1 431 509 руб. 46 коп. по следующим универсальным передаточным документам: №68956/15 от 29.11.2018, №68976/15 от 30.11.2018, №71309/15 от 11.12.2018, №70121/15 от 05.12.2018, №72195/15 т 13.12.2018, №73502/15 от 19.12.2018, №74017/15 от 21.12.2018, №74026/15 от 21.12.2018, №74027/15 от      21.12.018 (л.д. 10-18).

Весь указанный в универсальных передаточных документах товар принят ответчиком без возражений и замечаний, о чем свидетельствует оттиск штампа ПАО «ЧКПЗ» и подпись уполномоченного на приемку товара лица.

В данных универсальных передаточных документах имеется наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителей истца, передавшего товар, и представителей ответчика, получившего товар, скрепленные печатями организаций истца и ответчика соответственно. 

Однако, в установленный договором срок, покупателем продукция  оплачена не была, в результате чего за  ним образовалась задолженность в сумме  1 431 509 руб. 46 коп.          

Поставщиком 17.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием  оплатить задолженность по договору поставки в размере 1 431 509 руб. 46 коп. (л.д, 5-6).

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Нарушение покупателем обязательств по  договору и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы в представленных в материалы дела накладных.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик возражений относительно наличия/отсутствия задолженности  в сумме 1 431 509 руб. 46 коп. в материалы дела не представил.

С учетом представления первичных документов. удостоверяющих передачу ответчику товара, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате  поставленного товара  в сумме 1 431 509 руб. 46 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 6034 от        13.05.2019  уплачена госпошлина в размере 27 135 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 135 руб.   на основании ч.1 ст.110 АПК РФ  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КвадроКом», ОГРН 

<

***>, г. Москва, задолженность в сумме 1 431 509 руб. 46 коп, а также 27 315 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судья            А. В. Ефимов 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.