/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-32374/2016

25 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца ?

общества с ограниченной ответственностью «Мир»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2017,

принятое судьей Княжевой М.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017,

принятое судьей Фединской Е.Н.,

по делу № А43-32374/2016 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир»

(ИНН: 5262268741, ОГРН: 1115262016704) 

к страховому акционерному обществу «ВСК»в лице Нижегородского филиала 

(ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062)

 

о взыскании законной неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее ? Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Нижегородского филиала (далее ? Страховое общество) о взыскании 48 180 рублей законной неустойки, начисленной с 25.06.2014 по 25.06.2015, 39 рублей 50 копеек почтовых расходов.

   Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, частично удовлетворил иск, взыскал с ответчика в пользу истца 4818 рублей неустойки, начисленной с 25.06.2014 по 25.06.2015, 39 рублей  50 копеек почтовых расходов и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 23.01.2017 и постановление от 18.04.2017 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

            Кассатор не согласен с размером взысканной неустойки и полагает, что оснований для ее снижения не имелось.  

            Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

            Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

            В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

            Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

            Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

            Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

            Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

            Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу № А43-32374/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир» ? без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Николаев

 

 

Судьи

 

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих