Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5652/2021

город Брянск

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023.

В полном объеме решение изготовлено 16.03.2023.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, Тюменская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица», г.Брянск,

третье лицо: Бежицкий РО УФССП по Брянской области, г.Брянск,

о взыскании 121 756 руб. 51 коп., 

при участии в судебном заседании:    

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – сервисный центр) о взыскании 146 928 руб. 54 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2015 №5262/БГО за 37257 кВт*ч электрической энергии, полученной в апреле 2021 года. 

Определением от 28.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 23.09.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением от 26.11.2021 по настоящему делу исковые требования общества удовлетворены, с сервисного центра в пользу общества взыскано 146 928 руб. 54 коп. долга, а также 5 408 руб. в возмещение судебных расходов (т. 1 л.д. 100-111).

Определением от 19.10.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2021 по делу № А09-5652/2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д. 20-23).

Определением от 19.12.2022 судом принято уменьшение размера исковых требований до 121 756 руб. 51 коп.; статус Бежицкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области уточнён на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора (т 2 л.д. 45-46).

Определением от 10.01.2023 произведена замена судьи Земченковой Г.В. по рассмотрению дела № А09-5652/2021 на судью Прокопенко Е.Н. (т. 2 л.д. 49).

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, при первоначальном рассмотрении дела представил отзыв на иск, указав на недоказанность объёма выставленной к оплате электрической энергии за спорный период  (т. 1 л.д. 57-59). Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Ходатайство истца судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.03.2015 между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией заключен договор энергоснабжения № 5262/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора) (т. 1 л.д. 17-21, 22, 23-25).

В соответствии с п.п. 2.2, 3.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашенияот 01.12.2016) покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД), перечень которых указан в приложении к договору. 

Покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п. 3.2.2 договора).

Определение объёма покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчётный период, осуществляется продавцом на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета (далее – ОДПУ) или расчётных способов (п. 4.1 договора). 

Показания ОДПУ снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем), и (или) покупателем в соответствиис разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учёта в соответствии с п. 3.2.6 договора (п. 4.2 договора).

В договоре установлены случаи применения продавцом расчётных способов, предусмотренных правилами организации учёта электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору.

В соответствии с п. 5.1 договора расчётным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении МКДпо договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующегоза расчётным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объёмов потребления электрической энергии и мощности. 

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счет продавца (п.п. 5.1-5.6 договора).

В апреле 2021 года истец, на основании актов снятия показаний приборов учёта в МКД, находящихся в управлении ответчика, выставил к оплате последнему счёт-фактуру от 30.04.2021 № 1010421510514294/51/00000 исходя из объёма электрической энергии в 37 257 кВт*ч и её стоимости в 146 928 руб. 54 коп. соответственно  (т. 1 л.д. 29-30, 31).

Сервисный центр обязанность по оплате стоимости объёма принятой электрической энергии в порядке, сроки в размерах, определённых договором энергоснабжения от 01.03.2015 № 5262/БГО,  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом. 

20.05.2021 общество письмом № 51/0000016394-ПТ направило в адрес ответчика досудебную претензию содержащую требование об оплате долга по договору (т.1 л.д. 16).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Решением от 26.11.2021 по настоящему делу исковые требования общества удовлетворены, с сервисного центра в пользу общества взыскано 146 928 руб. 54 коп. долга, а также 5 408 руб. в возмещение судебных расходов (т. 1 л.д. 100-111).

17.05.2022 обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 023559201 на принудительное исполнение судебного акта.

22.07.2022 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» письмом № 51/3869 обратилось в  государственную жилищную инспекцию Брянской области (далее – ГЖИ Брянской области) с запросом о включении МКД № 2, расположенного по ул. ФИО1 в г. Брянске Брянской области в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «СЦ «Бежица».

Письмом от 28.07.2022 № 7560/01 ГЖИ Брянской области уведомило ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о том, что МКД № 2, расположенный по ул. ФИО1 г. Брянска Брянской области с 01.02.2021 по 28.07.2022 (по настоящее) время находится в управлении ООО «ЖКХ «Брянск» (т. 2 л.д. 13-14).

25.08.2022 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» выставило корректировочный счёт –фактуру № 2010822510000245/51/00000 к ранее выставленному ООО «СЦ «Бежица» счёту-фактуре от 30.04.2021 № 1010421510514294/51/00000, изменив объём поставленной электрической энергии в апреле 2021 года на 30916 кВт*ч и соответственно стоимость электрической энергии до 125 327 руб. 77 коп. 

В рамках исполнительного производства с сервисной компании в пользу общества было взыскано 3 571 руб. 26 коп.

Указанные фактические обстоятельства явились основанием для отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам и повторного рассмотрения дела. 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценивая правовую природу заключённого сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объёма, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количествов соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе и на общедомовые нужды.

Согласно ч.2.3 ст.161, ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ), подп.«а»п.16 Правил содержания общего имуществав многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила от 13.08.2006 № 491), на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсовв многоквартирные жилые дома, подлежат регулированию положениями гражданскогои жилищного законодательства, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила от 14.02.2012 № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила от 06.05.2011 № 354) а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения от 04.05.2012 № 442).

Объём электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21 (1) Правил от 14.02.2012 №124.

В соответствии с подп. «а» п.21(1) Правил от 14.02.2012 № 124 объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем ресурса, определенный по показаниям ОДПУза расчетный период; Vпотр - объем ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами от 06.05.2011 № 354.При этом в случае, если величина объёма ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определённого за расчётный период превышает или равна величине объёма ресурса, определённого по показаниям ОДПУ за расчётный период, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору энергоснабжения в отношении МКД за расчётный период, принимается равным 0.

Формула определения объёма коммунальных ресурсов, поставленных для целей содержания общего имущества МКД, исходит из необходимости расчёта исключительно показателей объёма ресурса; необходимость учёта получения либо неполучение оплатыза излишне начисленный собственнику помещения объём ресурса, исходя из замещающей информации, Правилами от 14.02.2012 №124 не предусмотрена.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка недостоверности непосредственно за этот период на момент получения истцом противоречивых сведений технически невозможна. 

Соответственно, в расчётный период истец правомерно принимает те показания, которые были доведены до него собственниками помещений, а проведением в последующих периодах перерасчётов достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН.

Отсутствие у ответчика исходных данных, примененных истцом в расчёте,не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

В соответствии с п. 61 Правил от 06.05.2011 № 354 основанием для перерасчёта являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта (далее – ИПУ). При этом, согласноабз. 3 п. 61 Правил от 06.05.2011 № 354, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку вследствие произведённых потребителям перерасчётов на основании переданных впоследствии показаний ИПУ объем потреблённого гражданами коммунального ресурса корректируется, то при определении объёма электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний ИПУ.

При этом, независимо от решения собственников помещений МКД, энергоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать платуза коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД,а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно энергоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услугпо содержанию общего имущества МКД.

Решение собственников о непосредственном внесении энергоснабжающей организации платы за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию в объёме, превышающем норматив потребления над показаниями ОДПУ, не изменяет обязанности управляющей организации по отношению к собственникам помещений в МКД как лица, осуществляющего содержание общего имущества, а также установленный законом способ расчетов путём включения расходов на оплату электроэнергии, потребляемойпри содержании общего имущества в МКД, в состав платы за содержание жилого помещения (аналогичный правовой подход – определение ВС РФ от 31.08.2018 №307-ЭС18-12364 по делу № А26-8686/2016)

Из материалов дела следует, что расчёт объёма поставленной на общедомовые нужды электрической энергии произведён истцом в соответствии с положениямиподп. «а» п. 21(1) Правил от 14.02.2012 № 124, что подтверждается сведениями сетевой организации (т. 1 л.д. 29-30).

Vпотр сформировано исходя из показаний, которые указывают в своих квитанциях конечные потребители при оплате электроэнергии (показания сформированы РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск»в справке о начислениях по прямым расчетам в разрезе МКД или в сальдовой ведомости абонента Vпотр).

При этом, из представленных в материалы дела актов снятия показаний приборов учёта усматривается, что при расчёте объёма потребленной электроэнергии объём индивидуального потребления нежилых помещений исключён из общего объёма электроэнергии, потребленной МКД.

В связи с чем, истцом к оплате за апрель 2021 года с учётом произведённой корректировки выставлено ответчику 30916 кВт*ч на общую сумму 125 327 руб. 77 коп. 

В свою очередь ответчик, как лицо, осуществляющее управление общим имуществом МКД, факт поставки электрической энергии в соответствии с ч. 2 ст. 9, п. 1 ст. 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорил, доказательств потребления поставленной электрической энергии в меньшем объёме либо обоснованного контррасчёта задолженности, подтверждающего иной объём индивидуального и общего потребления МКД энергоресурса в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчёт произведён истцомв соответствии с условиями заключённого договора энергоснабжения и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Истцом учтена произведена оплата в сумме 3 571 руб. 26 коп., что также явилось основанием для уменьшения размера исковых требований.

Доводы ответчика, приведённые в обоснование возражений на иск, не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении требований истца, как не нашедшие своего подтверждения при производстве по делу. 

При таких обстоятельствах требование истца являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению судом. 

Размер государственной пошлины по делу с учетом уточненного иска составляет – 4 653 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 5 408 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 09.07.2021 № 3851, т. 1 л.д. 9)

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ  расходы истца по уплате 4 653 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 755 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, задолженность в размере 121 756 руб. 51 коп. за период апрель 2021 по договору энергоснабжения №5262/БГО от 01.03.2015, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 653 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 755 руб., уплаченную по платежному поручению №3851 от 09.07.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                                Прокопенко Е.Н.