РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54425/24-20-411

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой  Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по заявлению 

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРМЕТРОКОМ-ЭНЕРГО" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 449 руб. 88 коп.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – Истец, Фонд, Отделение) обратилось с заявлением к Акционерному обществу «Центрметроком-энерго» (далее – Ответчик,  Страхователь) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 449 руб. 88 коп.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Как указывает Истец и следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное).

Согласно сведениям, полученным из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» ФИО1 умерла 29.09.2022г., о чем составлена запись акта о смерти.

В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за октябрь 2022 года отсутствовали сведения о смерти ФИО1, страховая пенсия по старости была сформирована к выплате. При этом, Отделением произведены удержания на основании постановления судебного пристава — исполнителя Мичуринского районного ОСП об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству №103273/22/68008-ИП от 10.08.2022, возбужденного на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области, вынесенного в пользу взыскателя АО «ЦМК-Энерго».

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя платежным поручением №148764 от 11.10.2022 перечислены удержанные из пенсии ФИО1 денежные средства в сумме 9 449,88 руб. на депозитный счет Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области.

Согласно ответу Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области, взысканные денежные средства в размере 9 449,88 руб. перечислены взыскателю АО «ЦМК-Энерго» 18.10.2022.

В адрес ответчика Отделением были направлены письма с просьбой возвратить на счет Отделения излишне перечисленные денежные средства в сумме 9 449,88 руб. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Фонд считает, что АО «ЦМК-Энерго» необоснованно получило и уклоняется от возврата денежных средств, перечисленных в счет погашения задолженности из средств начисленной пенсии умершего пенсионера ФИО1

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая Истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Фондом наличия совокупности всех квалифицирующих признаков, позволяющих установить неосновательное обогащение Ответчика.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что выплата пенсии в излишнем размере произошла вследствие неправомерных действий Ответчика, а Фонд не был проинформирован о том, что ФИО1 умерла. 

Кроме того, пунктом 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, установлено, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Фондом требований в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями Ответчика и выплаты ФИО1 излишних сумм страховой пенсии.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленное Фондом требование не может быть удовлетворено. 

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРМЕТРОКОМ-ЭНЕРГО" неосновательного обогащения в сумме 9 449 (девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 88 коп., - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                    Ладик  Е. В.