АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-18521/2019

г. Ставрополь

13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «Пятигорскпассажиравтотранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск к  муниципальному учреждению «Финансовое управление администрации города Пятигорска»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, при участии третьих лиц, не заявляющие  самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Пятигорска, МУ  «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» г. Пятигорск о  взыскании 8 648 120 руб. 39 коп. задолженности.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования.  Привлечь в качестве ответчика по делу Администрацию г. Пятигорска.  Иск удовлетворить. 

 Признать недействительными соглашения от 11.01.2009, 11.01.2010.  

 Признать недействительными соглашения № 1 от 30.12.2011, от 20.12.2016, от 20.12.2019  о реструктуризации задолженности.  

 Применить последствия недействительности сделок. 

 Взыскать с муниципального учреждения «Финансовое управление администрации города  Пятигорска», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу муниципального  унитарного предприятия «Пятигорскпассажиравтотранс», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Пятигорск 3 578 889 руб. 27 коп. денежных средств.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  истца.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная