ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70593/2017

Дело № А40-210958/17

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Кочешковой М.В.,

судей:

ФИО1, Суминой О.С.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.201 г. по делу № А40-210958/17 

принятое судьей Аксеновой Е.А. 

по заявлению Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы к ЗАО «Конка» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2017г.,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 06.02.2018;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Никулинский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ЗАО «Конка» к административной ответственности на основании части 4 статьи14.1 КоАП РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017г. в удовлетворении заявления Никулинского межрайонного прокурора отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Никулинский межрайонный прокурор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

От Никулинского межрайонного прокурора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований вправе заявлять отказ от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 4 п. 1. ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы от иска. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 г. по делу № А40-210958/17  отменить,  производство по делу № А40-210958/17 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                      М.В. Кочешкова 

 

  Судьи:                                                                                                         О.С. Сумина

 

ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.