АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14625/2018

г. Чебоксары

10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2   

428036, Чувашская Республика, г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Эртель-К"   

428022, 

<

...>

о взыскании 434 172 руб. 26 коп., 

при участии

от истца: ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эртель-К» (далее – ответчик) о взыскании 399 058 руб.22 коп. долга, 35 114 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 12.12.2018 и далее по день оплаты долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказания услуг.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 10.04.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением от 22.03.2019 просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание 04.04.2019. Судом по делу объявлялся перерыв, однако и после перерыва ответчик явку представителя не обеспечил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика факт наличия долга не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар и оказаны услуги  согласно универсальным передаточным документам от26.06.2017 № 164, от 28.06.2017 № 176, от 29.06.2017 № 177, от 03.07.2017 № 178, от 06.07.2017 № 190, от 11.07.2017 № 189, от 11.07.2017 № 215, от 17.07.2017 № 201, от 18.07.2017 № 202, от 19.07.2017. № 203, от 24.07.2017 № 207, от 25.07.2017 № 208, от 26.07.2017 № 230, от 31.07.2017 № 235, от 01.08.2017 № 226, от 21.08.2017 № 258, от 31.08.2017 № 271, от 05.09.2017 № 275, от 06.09.2017 № 276, от 19.09.2017 № 292, от 20.09.2017 № 293, от 21.07.2017 № 307, 22.09.2017 № 308, от 12.04.2018 № 23, от 17.04.2018 № 24, на общую сумму 399433 руб. 02 коп.

  Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составляет 399058 руб. 22 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.03.2019 на указанную сумму без возражений.

Истец 01.11.2018 направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил погасить отставшую задолженность в сумме 399058 руб. 22 коп. 

Наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара и оказания услуг явилось основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Оценивая отношения, сложившиеся между сторонами по делу, суд пришел к выводу, что в результате совершения сторонами действий по приемке-передаче  товара между ними фактически сложились отношения по купле-продаже и возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно части 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы задолженности суду не представил, сумму долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 399058 руб. 22 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 35114 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 12.12.2018 и далее по день оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным и удовлетворяет в сумме 45178 руб. 29 коп. за период с 01.01.2018 по 10.04.2019 и далее по день оплаты суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эртель-К" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 399 058 (Триста девяносто девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 22 коп. долга, 45 178 (Сорок пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 10.04.2019 и далее по день оплаты суммы долга, 11 683 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эртель-К" в доход федерального бюджета 202 (Двести два) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья     Н.В. Кисапова