АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-3482/2022

г. Ижевск

04 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Индустриального района города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 № 01-33-0005, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, директор по паспорту;

установил:

Администрация Индустриального района города Ижевска (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (далее – ответчик) о взыскании 9500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 18.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 между Администрацией Индустриального района г. Ижевска (заказчик) и ООО «Людмила» (исполнитель) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ликвидации сухостойных, аварийных деревьев, глубокая обрезка деревьев и вырубка поросли на территории Индустриального района города Ижевска №ЭА-05129, предметом контракта является выполнение работ: ликвидация сухостойных, аварийных деревьев, глубокая обрезка деревьев и вырубка поросли на территории Индустриального района города Ижевска (п.1.1.контракта). Исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием (Приложение № 2 к контракту), по цене, указанной в Спецификации (Приложение №1 к контракту), а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (п.1.2.контракта).  Срок завершения выполнения работ: - начало: с момента заключения контракта; - срок завершения работ: по 15.12.2020 (п.1.4.контракта).

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 контракта. Цена контракта составляет: 332000 руб. 00 коп., включая НДС/ НДС не облагается (п.3.1.контракта). Цена контракта включает в себя все возможные расходы, связанные с исполнением контракта, в том числе: стоимость работ; уплату налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей (п.3.2. контракта). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом (п.3.3 контракта). Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% от стоимости выполненных за месяц работ в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком на основании счета (счета-фактуры), а в случае установления в извещении об осуществлении закупки преимущества (ограничения) в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации, - в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком на основании счета (счета-фактуры), за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации (п.3.5.контракта).

Согласно п.4.2. контракта приемка выполненных работ производится заказчиком за отчетный период, равный одному календарному месяцу. Ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ, счет, счет-фактуру (в случае, если законодательством предусмотрено его предоставление).

Истец указывает, что по муниципальному контракту №ЭА - 05129 от 27.03.2020 письмом - заказом от 26.05.2020 №03-031-1148 заказчиком выдано поручение о валке трех деревьев на ул. Майской, г. Ижевска. Выполнение работ по письму - заказу от 26.05.2020 №03-031-1148 оплачено в полном объеме, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ, счётом от 01.06.2020 №36 и платежным поручением №30872 от 22.06.2020 года. В дальнейшем, ссылаясь на техническую ошибку, в адрес исполнителя было направлено письмо - заказ от 28.07.2020 №03-031-1209 о вырубке деревьев. Оплата проведенной работы по письму - заказу от 28.07.2020 №03-031-1209 была осуществлена в полном объеме, что подтверждается актом сдачи- приемки выполненных работ от 30.11.2020 №138, счётом от 30.11.2020 №138 и платежным поручением от 08.12.2020 №66552. 

Истец полагает, что из бюджетных средств перечислено необоснованно 9500 руб. 00 коп.

Направлена истом досудебная претензия  ответчику с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим  иском.

Возражая заявленные требования ответчик представил отзыв, указывает, что  в полном объеме выполнил свои обязательства, выполнил работы в соответствии с условиями контракта и технического задания. Акты сдачи - приемки выполненных работ подписаны без замечаний, что свидетельствует о том, что работы ответчиком выполнены и приняты истцом. Претензий по качеству работы истец не предъявил. Денежный расчет произведен в соответствии с условиями контракта, на основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Приведенным нормам корреспондируют нормы статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Сторонами при заключении контракта, согласовано, в том числе условие о стоимости выполняемых работ, которая определяется твердой договорной ценой и утверждается сторонами путем подписания сметы.

Изменение твердой стоимости государственных контрактов в одностороннем порядке законодательством не предусмотрено. Оснований, предусмотренных статьей 95 Закона 44-ФЗ, для изменения стоимости исполненных контрактов по соглашению сторон, в настоящее время, также не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9500 руб. 00 коп., указывает на то, что двойная оплата работ по валке деревьев, подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.05.2020, от 30.11.2020, платежными поручениям №30872, №66552. Считает, что при выставлении счетов на оплату ответчик не мог не знать, что работы по валке уже спиленных деревьев не проводилось. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений ст.1102  ГК РФ и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трёх условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества приобретено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. 

  Перечисленные условия, а также размер неосновательного обогащения должен быть доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском. 

 Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).      

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

По результатам исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что все предусмотренные контрактом работы подрядчиком фактически были выполнены, проверены заказчиком и оплачены, доказательств того, что  произведена двойная оплата работ по валке деревьев, истцом не представлено, принимая во внимание, что акты подписаны без каких-либо замечаний по объему и качеству, установив, что работа подлежит оплате по твердой цене, заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены договора, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                       О. В. Бусыгина