АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3926/2022

г.Самара

26 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено   26 мая 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании  19 мая 2022 года  дело, возбужденное по заявлению

ФИО1 г.Москва

к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Управления ФССП по Самарской области ФИО2, г. Самара, Самарская область, 2) УФССП России по Самарской области, 3) ОСП Советского района Управления ФССП по Самарской области,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Проминдустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 

об оспаривании бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;от заинтересованных лиц - СПИ ФИО2, по доверенности от 26.10.2022, 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 23.12.2021; 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании бездействия Судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Управления ФССП по Самарской области ФИО2 выразившееся в не начислении судебной неустойки в рамках исполнительного производства № 51695/21/63040-ИП, об обязании устранить допущенное нарушение путем начисления неустойки с 17.01.2021 на дату вынесения решения по заявлению и осуществлять начисление неустойки ежемесячно.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТД «Проминдустрия» (далее – ООО «ТД «Проминдустрия», третье лицо).

Заинтересованные лица в отзыве заявленные требования отклонили.

Третье лицо в отзыве заявленные требования отклонило.

ФИО1 в судебное заседание яку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает заявление в отсутствие представителей заявителя, который был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзывах, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 51695/21/63040-ИП, возбужденному 07.06.2021.

Исполнительное производство возбуждено по заявлению ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС 034172093 от 21.05.2031, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-28339/2020 о взыскании с ООО "ТД Проминдустрия" в пользу ФИО1 судебной неустойки по 1 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 по делу № А55-28339/2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 по делу № А55-28339/2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд обязал ООО "Торговый дом "Проминдустрия" в течение 7 дней после вступления решения в законную передать ФИО1 следующие документы: 

- все договоры поставок (контракты), все договоры купли-продажи, все договоры на предоставление услуг, иные договоры между ООО «Торговый дом «Проминдустрия» и поставщиками (продавцами), по которым общество приобретало товары и оплачивало услуги;

все договоры поставок (контракты), все договоры купли-продажи, все договоры на предоставление услуг, иные договоры между ООО «Торговый дом «Проминдустрия» и заказчиками (покупателями), по которым общество отчуждало товары;

все копии банковских выписок с расчетных счетов ООО «Торговый дом «Проминдустрия» с расшифровкой назначения платежа с расчетного счета № 

<

***>, открытого 22.11.2016 в ЦМРБАНК (ООО) ИНН 

<

***>, КПП 775001001; 127055, Москва, ул.Палиха, 10, стр.7, БИК 044525059, к/с 30101810345250000059; с расчетного счета № 

<

***>, открытого 26.08.2015 в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» ИНН 

<

***>, КПП 526002001; 603024, Нижний Новгород, ул.Белинского, 61, БИК 042202824, к/с 30101810200000000824; с расчетного счета № 

<

***>, открытого 26.08.2015 в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» ИНН 

<

***>, КПП 526002001; 603024, Нижний Новгород, ул.Белинского, 61, БИК 042202824, к/с 30101810200000000824 и иных расчетных счетов ООО «Торговый дом «Проминдустрия»;

справку о расчетных счетах организации (заверенную ИФНС), а так же иных банковских счетах организации, в том числе валютных;

копии договоров банковских кредитов, займов, возмездного (безвозмездного) отчуждения имущества организации;

информацию о кредиторской/дебиторской задолженности организации;

полный список контрагентов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Проминдустрия», с которыми существуют и существовали договорные отношения в период с 16.07.2017 по 25.09.2020;

- список всех сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Проминдустрия», находящихся в штате, а также работающих по гражданско-правовым договорам;

- копии деклараций по налогу на прибыль (в полном объеме, заверенные ИФНС);

- копии деклараций по налогу на добавленную стоимость (в полном объеме, заверенные ИФНС);

- копии деклараций по доходу физических лиц (в полном объеме, заверенные ИФНС);

- копии справок по форме 2-НДФЛ на всех сотрудников, заверенные ИФНС;

- регистры бухгалтерского и налогового учета (заверенные) либо база «1С» за весь период деятельности организации;

- оборотно-сальдовая ведомость по счетам 60, 62, 76, 44, 20, 26, 41, 10, 01, 02, 03, 04, 50, 51, 91,70,68, 69, 19, 91 поквартальная, с расшифровкой;

- документы финансовой отчетности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Проминдустрия» за весь период деятельности организации, предоставленные в налоговые органы, статистические и иные государственные и муниципальные органы;

- документы, подтверждающие право собственности и иное законное право Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Проминдустрия» на имущество, находящееся на балансе Общества;

- годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы за весь период деятельности организации;

- протоколы общих собраний участников за весь период деятельности организации;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг за весь период деятельности организации;

- сведения о движении товарных остатков;

- договоры, являющиеся крупными сделками (сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества Общества, определенных на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок) и (или) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность (сделка, в совершении которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания).

Также судебным актом предусмотрено, что в случае его неисполнения в течение 7 дней с момента вступления в законную силу, с ООО "Торговый дом "Проминдустрия" в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения.

Полагая, что СПИ ОСП Советского района УФССП по Самарской области ФИО2 допущено неправомерное бездействие, выразившееся в не начислении судебной неустойки в рамках исполнительного производства № 51695/21/63040-ИП, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Основным принципом осуществления исполнительного производства является принцип законности.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Суд установил, что 07.04.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Управления ФССП по Самарской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 30339/21/63040-ИП предметом которого является обязанность ООО «ТД «Проминдустрия» передать документы, указанные в решении АС Самарской области по делу № А55-28339/2020.

07.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 51695/21/63040-ИП о взыскании с ООО "ТД Проминдустрия" в пользу ФИО1 судебной неустойки по 1 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения.

Поводом к возбуждению указанных исполнительных производств послужило решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 по делу № А55-28339/2020.

31.03.2022 Арбитражный суда Самарской области определением по делу № А55-28339/2020 предоставил ООО «ТД «Проминдустрия» отсрочку исполнения вышеуказанного судебного акта до 28.04.2022. Определением от 12.05.2022 срок предоставленной судом отсрочки продлен до 26.05.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положениями части 1 и 2 ст. 68 Закон N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок требовать взыскания судебной неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации.

Согласно ответа ГИМС по Самарской области маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Согласно ответа ГИБДД по Самарской области транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно ответа Росреестра по Самарской области недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответа ИФНС по Советскому району г. Самары должник - организация имеет открытые расчетные счета в ООО ЦМР Банк, АО "Альфа Банк".

22.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в ООО ЦМР Банк, АО "Альфа Банк".

Данные постановления приняты к исполнению и помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений в связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в? отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Из решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-28339/2020 следует, что судебная неустойка взыскивается с ООО "ТД Проминдустрия" в пользу ФИО1 только в случае неисполнения указанного решения в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Судебный акт вступил в силу 17.01.2021, с учетом предоставленного решением срока на добровольное исполнение решения в течение 7 дней, срок начала периода начисления неустойки не может наступить ранее 25.01.2021. 

Таким образом, требование ФИО1 о предоставлении ему расчёта суммы судебной неустойки, начиная с 17.01.2021 суд признает необоснованным.

Как уже отмечено, ОСП Советского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 30339/21/63040-ИП предметом которого является обязанность ООО «ТД «Проминдустрия» передать документы, указанные в решении АС Самарской области по делу № А55-28339/2020.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в полном объеме документы перечисленные в решении Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-28339/2020 не предоставлены.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 вызывался на прием в ОСП Советского района г.Самара для передачи имеющихся документов, однако ФИО1 не является для получения документов.

Как уже отмечено, ООО «ТД «Проминдустрия» предоставлена отсрочка исполнения решения до 28.04.2022, позже срок предоставленной отсрочки продлен до 26.05.2022.

На период предоставленной судом отсрочки исполнения судебного акта судебная неустойка начислению не подлежит, в связи с чем требование ФИО1 об обязании ежемесячного начисления судебной неустойки является необоснованным.

Суд отмечает, что подобная обязанность судебного пристава-исполнителя не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Таким образом, поскольку основное исполнительное производство № 30339/21/63040-ИП от 07.04.2021 по исполнению ООО "ТД Проминдустрия" обязанности передать документы ФИО1, в настоящее время не окончено, установить дату, на которую подлежит рассчитать полную сумму судебной неустойки, невозможно. 

В статьях 198, 200 АПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данной ситуации, каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ст. ст. 65, 198, 201, 329 АПК РФ, заявителем не представлено.

С учетом изложенного суд отказывает  ФИО1 в удовлетоврении заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Мехедова