АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-16380/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

14 июня 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 31.01.2024                                        ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Юрга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 207 192 руб. 32 коп. долга, 66 456 руб. 51 коп. пени (с учетом уточнений), 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 207 192 руб. 32 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.01.2021 № ЮОП-807 за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 и 66 456 руб. 51 коп. неустойки (с учетом уточнений).          

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.  

            Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил. В представленных возражениях на иск полагает, что в спорный период расчет за потребленный ресурс произведен истцом по несогласованной сторонами тепловой нагрузке, а именно договором теплоснабжения предусмотрена нагрузка в размере 0,0001 Гкал/час, а расчет и начисление произведен по нагрузке 0,0035 Гкал/час.  

           Спор рассмотрен в судебном заседании 03.06.2024 с объявлением перерыва до 05.06.2024 в отсутствие представителя ответчика.

            Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании 21.02.2024. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.01.2021 № ЮОП-807, по условиям которого истец обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (п. 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК Кузбасса, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (раздел 7 договора).

Договор вступает в силу с с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 29.10.2021 и действует до по 31.12.2022, с условием ежегодной пролонгации (п.11.1. договора).

Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

В период с 01.09.2022 по 28.02.2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения к ответчику с претензией от 30.03.2023, а затем в суд с настоящим иском.

29.09.2022 в адрес ответчика был направлено дополнительное соглашение об изменении нагрузок на ГВС, которое было получено ответчиком, но не возвращено в адрес истца.

Ранее учтенные нагрузки на ГВС рассчитаны в соответствии с СП 30.13330.2016 «СНиП 2.04.01- 85 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

В частности договорная нагрузка, указанная в прежней редакции договора составляла от 0,00003 Гкал/ч до 0,0001 Гкал/ч. При этом, при расчете по этим нагрузкам потребление воды за один месяц составляет от 0,39 куб. м./месяц до 1,3 куб. м./месяц.

Согласно данным приборов учета горячей воды за период с декабря 2022 года по май 2023 года потребление составляет от 1,17 куб. м./месяц до 4 куб. м./месяц.

Таким образом, действовавшие нагрузки не учитывали фактическое потребление ГВС и не стимулировали потребителя к установке приборов учета (требование 261-ФЗ).

В соответствии с п. 2 приказа Минстроя РФ от 30 декабря 2020 года N 920/пр указанные СП 30.13330.2016 прекратили свое действие.

В связи с этим специалистами ООО «Интеграл» выполнен расчет тепловых нагрузок на горячее водоснабжение объекта в соответствии с разделом 5 СП 30.13330.2020 Внутренний водопровод и канализация зданий СНиП 2.04.01-85 на основании представленных потребителем данных (в качестве исходных данных для расчета нагрузок приняты следующие данные: количество водопотребителей - 1 человек; количество сантехнических приборов разбора ГВС - 1 шт.).

Расход тепловой энергии для приготовления горячей воды принят 0,058 Гкал/куб.м в соответствии с постановлением РЭК Кемеровской области от 07.12.2017 № 458 (с изм. от 19.11.2018) «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Кемеровской области».

Учитывая, что количество водопотребителей по каждому помещению принимаем 1 человек, среднечасовая нагрузка на ГВС составляет:

Qгвс= 1 человек * 1 сантехприбор*60 л/ч/1000* 0,058 Гкал/куб.м =0,0035 Гкал/час.

Указанные выше изменения величины нагрузки были внесены в Дополнительное соглашение к Договору № ЮОП-807 от 29.10.2021 и направлены сопроводительным письмом от 29.09.2022 №ЮОП-22/104 в адрес ответчика для согласования, однако указанное дополнительное соглашение не было подписано со стороны ответчика, протоколы разногласий по изменениям, внесенным в дополнительное соглашение в адрес истца не поступали.

Расчет за горячее водоснабжение с 01.09.2022 по 31.05.2023 выполнен согласно Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014г. № 99/пр:

В соответствии с п. 65 Методики, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

• отсутствие в точках учета средств измерений;

• неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

• нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с п. 73 Методики, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учёта или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре.

В принадлежащих ФИО3 помещениях отсутствовали в точках учета средства измерения, таким образом, в период с сентября по ноябрь 2022 года начисления произведены расчётным способом.

Постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2021 №802 «Об установлении ООО «Интеграл» тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую ООО «Интеграл» на потребительском рынке Юргинского городского округа, на 2022 - 2024 годы» установлены тарифы на горячую воду с размерностью руб./куб.м. В связи с этим ООО «Интеграл» рассчитывает при начислении объем потребленной воды в куб.м.

Расчет начислений за горячее водоснабжение за период с декабря 2022 года по май 2023 года выполнен в соответствии с показаниями приборов учета.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из представленных счетов-фактур (УПД) (приложение к иску в электронном виде) за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 следует, что за указанный период истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 254212 руб. 15 коп. (счета-фактуры №750Ю от 30.09.2022, №8498Ю от 31.10.2022, №952Ю от 30.11.2022, №9910568Ю от 31.12.2022, №997Ю от 31.01.2023, №2002Ю от 28.02.2023). Частично (сентябрь 2022) счета-фактуры были оплачены на общую сумму 47019 руб. 83 коп.

Исковые требования в части взыскания основного долга на момент судебного заседания составили 207 192 руб. 32 руб. Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 207 192 руб. 32 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.01.2021 № ЮОП-807 за период с 01.09.2022 по 28.02.2023.

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что расчеты с теплосетевой компанией ООО «Тепловые сети» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии осуществлен с использованием прежних тепловых нагрузок по потребителю ФИО3, поскольку истцом представлены счета-фактуры, выставленные теплосетевой организации, в которых указан общий объем полезного отпуска, также в дополнительных пояснениях представлены сведения по полезному отпуску по потребителю ФИО3 в спорный период. Реестры по всем потребителям к каждому счету-фактуре в материалы дела не представлены в связи со значительным объемом информации.

Кроме того, расчеты истца со своими контрагентами не могут влиять на порядок определения объема ресурса, поставленного потребителю.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с сентябрь 2022 - февраль.2023 истцом начислена неустойка в размере 66 456 руб. 51 коп. за период с 12.11.2022 по 12.02.2024, рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (на дату судебного заседания, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки (9,5%)).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Согласно Информационному сообщению Банка России, размер ключевой ставки составляет 16 % годовых, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки  составляет 9,5% годовых.

Расчет неустойки (л.д. 51) судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 1176 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 207 192 руб. 32 коп. долга, 66 456 руб. 51 коп. пени, а также 7 297 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 176 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко