﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-5446/2020

г. Красноярск

26 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» октября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен «26» октября 2021 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя ответчика – Тишкивского Д.В. по доверенности 03.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» сентября 2021 года по делу № А74-5446/2020,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН 1911008550,              ОГРН 1141903000470, далее – ООО «ВИС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН 7730118512, ОГРН 1027739386993, далее – ООО «Аэросити-2000», ответчик) о взыскании 5 046 547 рублей 65 копеек, в том числе 8 920 рублей по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 25.12.2018 № 05/Т и 5 037 627 рублей 65 копеек по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 26.12.2019 №05-2020.

Определением от 29.03.2021 произведена замена истца по делу, ООО «ВИС»     (ИНН 1911008550, ОГРН 1141903000470) его правопреемником – ООО «ВИС»           (ИНН 1903028471, ОГРН 1191901002292).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Двигун Павел Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.05.2021 иск удовлетворен.

10.09.2021 ООО «Аэросити-2000» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве от 29.03.2021 по делу № А74-5446/2020 и решения арбитражного суда от 27.05.2021, ссылаясь на постановление судебного пристава-исполнителя от 17.12.2020 о запрете отчуждения либо передачи (уступки) права требования, дебиторской задолженности, должнику – ООО «ВИС» (ИНН 1911008550), которым должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.09.2021 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия о процессуальном правопреемстве от  29.03.2021 по делу А74-5446/2020 и решения Арбитражного суда Республики Хакасия от  27.05.2021 по делу А74-5446/2020 и заявление о принятии обеспечительных мер возвращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом не принято во внимание, что именно второе постановление от 17.12.2020, приложенное к возвращенному заявлению, имеет юридическую значимость для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку именно в данном постановлении поставлен вопрос о запрете первоначальному истцу осуществлять действия по отчуждению дебиторской задолженности и именно по этому вопросу принято решение. В свою очередь в ранее представленном в суд постановлении от 17.12.2020 поставлен и разрешен вопрос об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ВИС» (ИНН 1911008550).

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В обоснование своих требований заявитель указал, что днем открытия вновь открывшихся обстоятельств является 16.08.2021, когда заявитель ознакомился с материалами гражданского дела № 2-389/2021, находящегося в производстве Ширинского районного суда Республики Хакасия, содержащего постановление судебного пристава-исполнителя от 17.12.2020.

Судом первой инстанции установлено, что об обстоятельстве, положенном в обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (о  запрете истцу отчуждать права требования  дебиторской задолженности)  заявителю стало известно ранее: из материалов дела № А74-5446/2020 следует, что 26.03.2021 представитель ООО «Аэросити-2000» направил в материалы дела ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Ширинское РОСП УФССП России по РХ с приложением постановления судебного пристава-исполнителя от 17.12.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в пункте 2 которого прописан запрет ООО «ВИС» (ИНН 1911008550) совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пропущен заявителем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Заявление ООО «Аэросити-2000» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, поскольку в данном случае правовое значение имеет только факт того, когда именно заявитель узнал о запрете истцу отчуждать права требования дебиторской задолженности. При этом не имеет значения формальное название документа и адресат, в отношении которого принят документ. 

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» сентября 2021 года по делу № А74-5446/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» сентября 2021 года по делу № А74-5446/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Судья

Н.Н. Белан