АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23827/2023

город Нижний Новгород                                                                                                           16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-656),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В., секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ-2009» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТРАНСГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 58 915 266 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.10.2023, срок действия 1 год), после перерыва: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2023, срок действия до 31.12.2023), после перерыва: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ-2009» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТРАНСГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании 58 915 266 руб. 18 коп. по агентскому договору №ТГ/ЦА/УСЛ-125 от 01.03.2020г. и агентскому договору №41/АД/ТГ/2021 от 01.10.2021г.

Ответчик в отзыве согласился с указанным расчётом задолженности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01 ноября 2023 года до 14 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.  

Между ООО «Стройком-2009» (агент) и ООО «ПО «Трансгаз» (принципал) заключены агентские договоры №ТГ/ЦА/УСЛ-125 от 01.03.2020г. (далее - Договор-1) и №41/АД/ТГ/2021 от 01.10.2021г. (далее - Договор-2).

Согласно п.1.1. вышеуказанных Договоров Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала, от своего имени, но за счет Принципала осуществлять действия, обеспечивающие организацию и проведение перевозок, оформление в собственность и/или в аренду товаров для нужд Принципала, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение поручений и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего Договора.

Согласно п. 1 .З Договоров по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от своего имени и за счет Принципала, приобретает права и становится обязанным Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п.2.З.2 Договоров Принципал обязан возместить Агенту расходы на исполнение настоящего договора в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п.З.1 Договора №ТГ/ЦА/УСЛ-125 вознаграждение Агента составляет 1 000 (одна тысяча) рублей в месяц, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.З.1 Договора №41/АД/ТГ/2021  вознаграждение Агента составляет З (три)% от суммы поручения (от суммы сделки, заключенной в интересах Принципала), в том числе НДС 20%.

Согласно п.З.2 Договоров вознаграждение уплачивается Агенту ежеквартально до 15 (пятнадцатого) числа следующего за отчетным кварталом.

Сумма произведенных Агентом расходов возмещается Принципалом на расчетный счет Агента в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления Агентом отчета об исполнении поручения и документов, подтверждающих расходы, подлежащие возмещению (п.З .4 Договоров).

Из материалов дела следует, что во исполнение Договора-1 истец в период с 01.01.2020г. по 25.04.2023г. совершил поручения Ответчика на общую сумму 6 455 259,26 руб., перечень которых отражен в Реестре отчетов комитенту к Договору-1 Из них Ответчиком было оплачено (возмещено расходов) на общую сумму - 846 035,60 руб., задолженность Ответчика по Агентскому договору №ТГ/ЦА/УСЛ-125 от 01.03.2020г по возмещению расходов Агента составляет - 5 609 223,66 руб., а задолженность по выплате агентского вознаграждения составляет - 32 984,13 руб., а во исполнение Договора-2 истец в период с 01.10.2021г. по 22.09.2022г. совершил поручения Ответчика на общую сумму 51 721 415,91 руб., перечень которых отражен в Реестре отчетов комитенту по Договору-2. Ответчиком данная сумма не оплачена. Таким образом задолженность ответчика по агентскому договору составляет 51 721 415,91 руб., а задолженность по выплате вознаграждения составляет 1 551 642,48 руб.

Задолженность подтверждается подписанными сторонами актами сверки:

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.05.2023г. по Агентскому договору №ТГ/ЦА/УСЛ-125 от 01 .ОЗ .2020г (вознаграждение) на сумму 32 984, 13 руб.

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.05.2023г. по Агентскому договору №ТГ/ЦА/УСЛ-125 от 01.0З.2020г (расходы, подлежащие возмещению) на сумму 5 609 223,66 руб.

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 26.05.2023г. по Агентскому договору №41/АЩТГ/2021 от 01.10.2021г (вознаграждение) на сумму 1 551 642, 48 руб.

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 26.05.2023г. по Агентскому договору №41/АД/ТГ/2021 от 01.10.2021 г (расходы, подлежащие возмещению) на сумму 5 721 415,91 руб.

Принципал обязанность по оплате вознаграждения и  расходов агенту не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового материала, истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТРАНСГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ-2009» 51 721 415 руб. 91 коп. расходов по агентскому договору №41/АД/ТГ/2021 от 01.10.2021, 1 551 642 руб. 48 коп. вознаграждения по агентскому договору №41/АД/ТГ/2021 от 01.10.2021, 5 609 223 руб. 66 коп. расходов по агентскому договору №ТГ/ЦА/УСЛ-125 от 01.03.2020, 32 984 руб. 13 коп. вознаграждения по агентскому договору №ТГ/ЦА/УСЛ-125 от 01.03.2020,  200 000  руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                                                     И.А. Горбунова