АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28297/2019

г. Уфа

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: МУП ЕРКЦ.

о взыскании основного долга в размере 1 226 795,60 руб.  

 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от  01.07.2019;

от ответчика – ФИО3 доверенность от  19.02.2019;

от третьего лица – не явились, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании основного долга в размере 1 226 795,60 руб.

Определением суда от 30.09.2019 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 916 904,83 руб.

Определением суда от 30.09.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП ЕРКЦ.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика представил доказательства частичной оплаты.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.12.2014 между ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ (заказчик) и ООО «Экосервис» (исполнитель) заключен договор №СТП-0009/15 на сбор, транспортировку и передачу на обезвреживание ртутьсодержащих отходов, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги заказчику по сбору и транспортировке на обезвреживание отработанных ртутьсодержащих ламп и приборов, образующихся в процессе эксплуатации жилого фонда, управление которым осуществляет заказчик, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать стоимость услуг в порядке и на условиях договора.

Согласно п.3.1 договора стоимость выполняемых работ по договору определяется по тарифам исполнителя, действующим в момент оказания услуг, и указана в приложении № 1 к договору. 

01.12.2016 между сторонами спора заключен также договор №СТ-0006/16 о выполнении работ по вывозу опасных отходов, по условиям которого заказчик предъявляет исполнителю отходы I-IV класса опасности путем наполнения установленных исполнителем специализированных контейнеров на контейнерных площадках или на придомовой территории, указанных заказчиком.

Исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик подписывает акты в течение 10 дней и направляет исполнителю или присылает мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) (п.3.1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, оформляется протоколом согласования договорной цены (п.3.2 договора).

Согласно протоколу согласования договорной цены к договору обслуживание одного контейнера ЭКОБОКС КМ-2-2 составляет 2500 руб.

Во исполнение условий подписанных договоров исполнитель оказал услуги, что подтверждается актами выполненных работ по договорам. С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 916 904,83 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения. Указывая на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию они являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом и факт оказания услуг признавал, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  916 904,83 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 916 904,83 руб. 

Взыскать с акционерного общества "УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6 401,40 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

              Судья                                                                                      М.П.Бобылёв