АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-478/2019

г. Уфа

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019

Полный текст решения изготовлен 19.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №29" (ИНН 0273053192, ОГРН 1050203723580)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-29" (ИНН 0276902398, ОГРН 1150280016864)

о взыскании основного долга в размере 4 610 530 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №39 от 16.02.2018, паспорт

от ответчика – не явились, уведомлены.

третье лицо – ФИО2 по доверенности от 03.09.2018, паспорт; 

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №29" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-29" о взыскании основного долга в размере 4 610 530 руб. 00 коп.

Определением от 14 февраля 2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН 

<

***>).

Определением от 14.03.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 18.03.2019 09:05.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо представило отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2016 г. по делу №А07-24419/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №29" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 г. по делу №А07-24419/2015  общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №29" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 29» (ИНН 

<

***>) утвержден ФИО3.

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2018 г. по делу №А07-24419/2015 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 18.02.2019 г.

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 г. по делу №А07-24419/2015 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 18.08.2019 г.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015  года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №56 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) продает покупателю (ответчик), а покупатель приобретает у поставщика товар и оплачивает его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель становится собственником товара в момент получения данного товара по накладной, а равно в момент передачи товара поставщиком покупателю на основании товарно–транспортной накладной.

Согласно п. 2.2 договора обязательство поставщика считается выполненным с момента передачи товара по накладным.

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора, он поставил ответчику товар на общую сумму в размере 4 610 530 руб. 00 коп. по товарным накладным №154 от 31.07.2015 в размере 73 335 руб. 28 коп., №140 от 01.07.2015 в размере 81 135 руб. 54 коп., №138 от 01.07.2015 в размере 383 484 руб. 67 коп., №167 от 01.07.2015 в размере 3 938 130 руб. 48 коп., №139 от 01.07.2015 в размере 100 684 руб. 59 коп., №158 от 16.07.2015 в размере 33 905 руб. 00 коп. (л.д.17-38).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора и товарных накладных к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1, 2.3 договора покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по договорным ценам на основании счета-фактуры и накладной. Покупатель осуществляет оплату в течение 20 банковских дней после отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 4 610 530 руб. 00 коп.

Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается ответчиком.

В дальнейшем, между ООО "Жилищно-эксплуатационный участок №29" (цедент)  и ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования долга №1 от 27.07.2015 г., по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в сумме 4 610 530 руб. 14 коп. к ООО "Жилищно-эксплуатационный участок - 29" по договору поставки №56 от 30.06.2015 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам.

Согласно п. 2.1 договора уступки №1 оплата цессионарием уступки прав требования цедента к должнику осуществляется путем зачета требований путем оформления акута (соглашения) зачета взаимных требований.

Актом зачета взаимных требований №698 т 27.07.2015 г., подписанным между ООО "Жилищно-эксплуатационный участок №29" и ОАО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" стороны погасили взаимные обязательства на сумму 4 610 530 руб. 

14.02.2017  в рамках дела А07-24419/2015 конкурсный управляющий ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 29» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования долга № 1 от 27.07.2015, заключенного между должником и открытым акционерным обществом «Управление Жилищного Хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – ответчик, ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы РБ») с требованием о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника полученного по сделке.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2018 года (резолютивная часть от 20.09.2018 г.) по делу А07-24419/2015 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 29» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделок было удовлетворено, суд признал договор № 1 уступки права требования долга от 27 июля 2015 года, акт зачета взаимных требований № 698 от 27 июля 2015 года, недействительными и  применил последствия недействительности сделок путем  восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление - 29» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 29 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 4 610 530,00 рублей.

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 30.10.2018 г.

Таким образом, указанным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2018 года  по делу А07-24419/2015 судом установлено наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление - 29» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 29 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 4 610 530,00 рублей по договору поставки №56 от 30.06.2015 г.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 4 610 530 руб. 00 коп., в связи с чем,  истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 28.11.2018 г. (л.д.13-14) с требованием перечислись указанные денежные средства истцу. Ответчик указанную претензию оставил без внимания, задолженность не погасил.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился с настоящими исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-29" задолженности по договору поставки №56 от 30.06.2015 г. в размере 4 610 530 руб. 00 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в размере 4 610 530 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №56 от 30.06.2015 г.  в сумме 4 610 530 руб. 00 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №29" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-29" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №29" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в размере 4 610 530 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-29" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 053 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                 С.В. Проскурякова