И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                             Дело № А40-259838/22-89-1381

17.04.2023 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГОРАЗВИТИЕ" (117279, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) о взыскании 12 139 200 руб.   

при участии:

от истца:  ФИО2 по дов. от 01.09.2022; 

от ответчика:   ФИО3 по дов. от 03.02.2023, ФИО4 по дов. от 30.03.2022;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №368-0818-ЗП-1/Н от 28.09.2018 в размере 9 477 117 руб. 22 коп., процентов в размере 2 662 082 руб. 79 коп.   

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

28.09.2018г. Между ООО ИЦ «ЭнергоРазвитие» (далее - Истец) и АО «Мосинжпроект» (далее - Ответчик) заключен договор №368-0818-ЗП-1/Н (далее - Договор), предмет которого является выполнение инженерных изысканий, технического отчета, разработки проектной и рабочей документации.

Цена договора определена в соответствии с Расчетом стоимости и составляет 11 228 813 (одиннадцать миллионов двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек без учета НДС, кроме того, НДС (18%) в размере 2 021 186 (два миллиона двадцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 44 копейки, всего 13 250 ООО (тринадцать миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

а) цена работ по разработке Проектной документации, включая инженерные изыскания, в размере 4 491 527 (четыре миллиона четыреста девяносто одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 12 копеек без учет НДС, кроме того, НДС (18%) в размере 808 474 (Восемьсот восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 88 копеек, всего 5 300 002 (пять миллионов триста тысяч два) рубля 00 копеек;

б) цена работ по разработке Рабочей документации в размере 6 737 286 (шесть миллионов семьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 44 копейки без учета НДС, кроме того НДС (18%) в размере 1 212 711 (один миллион двести двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 56 копеек, всего 7 949 998 (семь миллионов девятьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1. Договора ООО ИЦ «ЭнергоРазвитие» обязуется по заданию АО «Мосинжпроект» выполнить инженерные изыскания и разработать проектную документацию стадия «Проектная документация» и стадия «Рабочая документация» по объекту «Калининско-Солнцевская» линия метрополитена от станции метро «Раменки» до станции метро «Рассказовка». 4 этап: «участок от ст. «Раменки» до ст. «Очаково. Корректировка в части изменения технических решений и сметной стоимости». 4.1 этап: «Размещение кругов диспетчеризации службы электроснабжения ГУЛ «Московский метрополитен», а АО «Мосинжпроект» обязуется принять и оплатить выполненную работу.

Также согласно условиям Договора, по окончанию выполнения работ и после получения по Проектной документации положительного заключения государственной экспертизы в пределах стоимости по Сводному сметному расчету, получившему заключение государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости, АО «Мосинжпроект» определяется окончательная цена Договора, включающую окончательную цену работ по выполнению инженерных изысканий, разработке Проектной документации и цену работ по разработке Рабочей документации.

В случае если Задание и Календарный план предусматривают выделение двух или более этапов строительства, то при исполнении Договора применяются следующие особые условия:

- Окончательная цена работ по каждому из этапов строительства определяется в порядке, установленном для определения окончательной Цены Договора в п. 3.1.1 Договора.

- Сумма окончательных цен работ по этапам строительства, предусмотренным Договором, составляет Окончательную цену Договора.

- Стоимость заключительного этапа работ по разработке Проектной документации и инженерным изысканиям по каждому из этапов строительства определяется в порядке, установленным условиями Договора, после получения по Проектной документации по соответствующему этапу строительства положительного заключения государственной экспертизы и рассчитывается как разница между окончательной ценой работ разработке Проектной документации и инженерным изысканиям по данному этапу строительства, определённой в соответствии с условиями Договора, и стоимостью ранее принятых работ по разработке Проектной документации и инженерным изысканиям данному этапу строительства.

Истец указывает, что в ноябре ООО ИЦ «ЭнергоРазвитие» был выполнен этап работы «Разработка проектной документации», для передачи данной документации в АО «Мосинжпроект», которая в дальнейшем передавалась на государственную экспертизу.

Проектная документация содержала в себе материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, а также сформирована смета. В данный этап входили следующие тома: 

- 368-0818-СД/1, Том 11.1.1 (Сводный сметный расчет);

- 368-0818-СД.2-ЛС, Том 11.1.2 (Сметы на строительство объектов капитального строительства);

- 368-0818-СД.З, Том 11.1.3 (Прайс-л исты).

Вместе с тем согласно накладной №2-ДСМ от 29.01.2019г. были переданы следующие тома проектной документации:

- 368-0818-ЭС.ППР (Электроснабжение);

- 368-0818-АПС/СОУЭ/АСПТ.ППР (Охранно-пожарная сигнализация и автоматическое пожаротушение для помещения 114);

- 368-0818-АС.ГШР (Строительные решения);

- 368-0818-ОВ.ГШР (Отопление, вентиляция и кондиционирование);

- 368-0818-АСДУЭ.ППР (Уровень диспетчерского управления);

- 368-0818-СКС.ППР (Структурированная кабельная сеть. Внутриобъектовая связь);

- 368-0818-ЭОМ.ГШР (Электропитание АРМ диспетчеров, электропитание серверного оборудования и внутреннее электроосвещение);

- 368-0818-ИОС5.1.1 (Система электроснабжения);

- 368-0818-ПОС (Проект организации строительства).

Тем самым ООО ИЦ «ЭнергоРазвитие» фактически выполнило работы по этапу «Разработка проектной документации» и направило объем работ в АО «Мосинжпроект». Согласно накладной №2-ДСМ от 29.01.2019г. работы приняты.

29.01.2019 года тома проектной документации были окончательно согласованы и в Дирекции строящегося метрополитена ГУП «Московский метрополитен», что подтверждается накладной №2-ДСМ от 29.01.2019г. АО «Мосинжпроект» часть работы принял согласно акту выполненных работ от 24.09.219г. №849. Работы по данному этапу были выполнены в срок и надлежащего качества, что подтверждается подписанием между АО «Мосинжпроект» и ООО ИЦ «ЭнергоРазвитие» акта №849 от 24.09.2019г. сдачи-приемки выполненных работ по договору №368-0818-ЗП-1/Н от 28.09.2018г. на выполнение инженерных изысканий и разработки проектной документации стадии «Проектная документация» и стадии «Рабочая документация» по объекту «Калининско-Солнцевская» линия метрополитена от станции метро «Раменки» до станции метро «Рассказовка». 4 этап: «участок от ст. «Раменки» до ст. «Очаково. Корректировка в части изменения технических решений и сметной стоимости». 4.1 этап: «Размещение кругов диспетчеризации службы электроснабжения ГУП «Московский метрополитен». Сдаваемый этап календарного плана: разработка Проектной документации согласно Заданию в объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения государственной экспертизы по Проектной документации. (Копию документа к исковому заявлению прилагаем, приложение №19).

Этап работы «Разработка рабочей документации» был выполнен ООО ИЦ «ЭнергоРазвитие» и передан в АО «Мосинжпроект». Рабочая документация включала в себя совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений объекта «Калининско-Солнцевская линия метрополитена от станции метро «Раменки» до станции метро «Рассказовка». 4 этап: «участок от ст. «Раменки» до ст. «Очаково. Корректировка в части изменения технических решений и сметной стоимости». 4.1 этап: «Размещение кругов диспетчеризации службы электроснабжения ГУП «Московский метрополитен», необходимых для производства строительных и монтажных работ. В данный этап входили следующие тома:

- 368-0818-ЭС (Электроснабжение); 

- 368-0818-ЭОМ (Электропитание АРМ диспетчеров, электропитание серверного оборудования и внутреннее электроосвещение. (Разделение к. 114 на 4 отдельных помещения - установка перегородок));

- 368-0818-АСДУЭ (Уровень диспетчерского управления);

- 368-0818-АС (Строительные решения (Разделение к. 114 на 4 отдельных помещения - установка перегородок));

- 368-0818-ОВ (Отопление, вентиляция и кондиционирование);

- 368-0818-СКС (Структурированная кабельная сеть. Внутриобъектовая связь);

- 368-0818-АПС/СОУЭ/АСПТ (Охранно-пожарная сигнализация и автоматическое пожаротушение для помещения 114).

Передача томов подтверждается накладными: №20-РД-МИП от 09.10.2018г., №21-РД-МИП от 24.10.2018г., №11-РД-МИП от 23.10.2018г.(рабочая документация), №21-ЛС-МИП от 28.10.2018г. (локальные сметы). Принятие данного этапа работ со стороны АО «Мосинжпроект» подтверждается печатью «в производство работ» от 14.11.2018г. Проставление данных печатей подтверждают фактическую передачу Рабочей документации в АО «Мосинжпроект». В свою очередь АО «Мосинжпроект» должно было подписать и направить в адрес ООО ИЦ «ЭнергоРазвитие» акты выполненных работ, что до сегодняшнего дня сделано не было.

Истец указывает, что АО «Мосинжпроект» по каждому этапу работ затягивает процесс подписания актов сдачи-приемки работ. Более того, отметим, что для АО «Мосинжпроект» данный участок работы является небольшим (незначительным), в совокупности всего объекта работ представленным на основании контракта от ГУП «Московский метрополитен» (согласно п. 1.2. Договора). Ввиду чего, наш объем работы АО «Мосинжпроект» оставляет без внимания, тем самым игнорируя подписание актов сдачи-приемки выполненных работ и оплаты.

АО «Мосинжпроект» осуществляет приемку работ в течении 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента получения от ООО ИЦ «ЭнергоРазвития» Проектной документации и других документов, указанных в настоящем Договоре. В случае если ООО ИЦ «ЭнергоРазвитие» не была представлена надлежащем образом оформленная Проектная документация и другие документы, или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, или предъявленные к приемке работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, АО «Мосинжпроект» в указанный срок направляет ООО ИЦ «ЭнергоРазвитие» письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков или дефектов), которые Подрядчик обязан устранить за свой счет в срок, установленный АО «Мосинжпроект».

На основании выставленного счета на оплату №165 от 24.09.2019г. по этапу выполнения работ: «разработка Проектной документации», АО «Мосинжпроект» оплатило сумму в размере 3 772 882 (три миллиона семьсот семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек в том числе НДС. Однако, согласно абзацу «а» п. 3.1. Договора, цена работ по разработке Проектной документации составляет 5 300 002 (пять миллионов триста тысяч два) рубля 00 копеек в т.ч. НДС, что в свою очередь подтверждает не выполнение АО «Мосинжпреокт» своих договорных условий по оплате. Таким образом, за АО «Мосинжпроект» образовалась дебиторская задолженность по оплате работы в полном объеме, которая на сегодняшний день составляет 9 477 117 рублей 22 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на 25.11.2022г. составляют 2 662 082 (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи восемьдесят два) рубля 79 копейки. Основная сумма задолженности на 25.11.2022г. составляет 9 477 117 (девять миллионов четыреста семьдесят семь тысяч сто семнадцать) рублей 22 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Довод Истца об устранении всех замечаний не подтверждается, а представленные им письма не опровергают аргумент Ответчика о некачественно выполненной работе и наличии недостатков, препятствующих получению положительного заключения государственной экспертизы.

Так, Истец в своих возражениях указывает об устранении недостатков, направленных Ответчиком письмом от 16.08.2021 № 1-1235-70696/2021, согласно которому недостатки выявлены в томах: № 368-0818-ИОС5.1.1. Книга 1. Прокладка кабелей 10, 0,4 кВ. «Установка силовых трансформаторов» и № 368-0818-ИОС5.1.2. Книга 2. Электропитание АРМ диспетчеров, электропитание серверного оборудования и внутреннее электроосвещение. При этом Истец ссылается на свое письмо от 31.08.20214 № ЭР-670-21. Однако указанное письмо является не относимым доказательством, поскольку, исходя из текса письма, оно направлено на иное письмо (претензию) Ответчика - от 16.07.2021 № 1-1143-60820/2021, о котором Ответчик не заявлял. Кроме того, из письма не следуют сведения об устранении недостатков по указанным томам.

Письмом от 01.06.2022 № 1-12378-44691/2022 Ответчик повторно потребовал устранить недостатки в установленном порядке, однако, Истец проигнорировал данное требование.

Довод Истца о том, что отсутствие положительного заключения государственной экспертизы выполненных работ по этапу № 1, обязательной в силу закона или договора, само по себе не свидетельствует об их ненадлежащем качестве противоречит представленным в материалы дела доказательствам и условиям договора.

В обоснование указанного довода Истец ссылается на Акт сдачи-приемки от 24.09.2019 № 849, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял работы по этапу календарного плана: «Разработка проектной документации согласно Заданию в объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения государственной экспертизы по Проектной документации. Сумма работ по Акту составляет 3 772 882 руб. 78 коп. в т. ч. НДС 20%.

Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2019 № 1 к Договору от 28.09.2018 № 368-0818-ЗП-1/Н (далее - Договор) разработка Проектной документации выполняется в 2 этапа: 1 этап - выполнение инженерных изысканий и разработка Проектной документации в объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения государственной экспертизы, 2 этап - содействие в согласовании Проектной документации в госэкспертизе (заключительный этап).

В соответствии Дополнительным соглашением от 01.03.2019 № 1 к Договору стоимость этапа № 1, составляет 70 % от цены работ Проектной документации, включая инженерные изыскания, указанной в п. 3.1 Договора.

В соответствии с подпунктом А пункта 3.1 Договора цены работ Проектной документации, включая инженерные изыскания составляет 5 300 002 руб. 00 коп. в том числе НДС 18%.

Следовательно, стоимость этапа работ № 1 по разработке Проектной документации включая инженерные изыскания, составляет 3 710 001 руб. 40 коп.

Таким образом, Акт сдачи-приемки от 24.09.2019 № 849 на сумму 3 772 882 руб. 78 коп в том числе НДС 20 %, подтверждает факт выполнения работ в объеме, предусмотренном этапом № 1 по разработке Проектной документации.

Разница между стоимостью этапа работ № 1 по договору (3 710 001 руб. 40 коп.) и по Акту от 24.09.2019 № 849 (3 772 882 руб. 78 коп.) возникла в результате увеличения налога на добавленную стоимость с 18 % до 20 %.

Указанный этап работ № 1 оплачен Ответчиком Платежным поручением от 10.10.2019 №23103.

Этап № 2 по разработке Проектной документации, предусмотренный Дополнительным соглашением от 01.03.2019 № 1, является заключительным и выражается в содействие в согласовании Проектной документации в госэкспертизе, а также, представление Проектной документации по результатам получения положительного заключения государственной экспертизы. При этом стоимость указанного этапа определяется в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора.

Согласно пункту 3.2.1 Договора стоимость заключительного этапа работ по разработке Проектной документации, включая инженерные изыскания, определяется после получения положительного заключения государственной экспертизы и рассчитывается как разница между окончательной ценой работ по выполнению инженерных изысканий и разработке Проектной документации, определенной в соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, то есть 5 300 002 руб. 00 коп. в том числе НДС 18%, и стоимостью ранее принятых этапов работ по разработке Проектной документации, включая инженерные изыскания, то есть 3 772 882 руб. 78 коп., в том числе НДС 20 %. Следовательно, стоимость этапа № 2 по разработке Проектной документации не превышает 1 527 119 руб. 22 коп.

Однако Проектная документация не получила положительного заключения государственной экспертизы, что следует из Отрицательного заключения от 03.11.2020 № 77-1-2-3-055415-2020 (далее - Заключение экспертизы).

Факт получения отрицательного заключения к разработанной документации свидетельствует о ненадлежащем качестве разработанной документации.

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (ст. 716 ГК РФ).

Так, согласно Заключению экспертизы, недостатки в разработанной Истцом проектной документации относятся как к технической части документации, так и в части оформления. В связи с чем, судом установлено, что технические условия заказчика не верны и ошибка был в задании у ответчика. Судом также установлено, что истцом указанная ошибка выявлена, но истец не приостановил выполнение работ. 

Поскольку Ответчик не устранил выявленные недостатки, у Ответчика не возникло обязанности по оплате выполненных работ по разработке Проектной документации.

Довод Истца о выполненной работе по разработке «Рабочей документации» со ссылкой на штамп «В производство работ» несостоятелен. Разработанная «Рабочая документация» в отсутствие положительного заключения «Проектной документации» не имеет потребительской ценности, доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель, в силу действующего законодательства, будучи юридическим лицом, несет определенные предпринимательские риски, что в свою очередь подразумевает вероятность случайного наступления какого-либо неблагоприятного события при осуществлении предпринимательской деятельности.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и  безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей  8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко