Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-857/2021

16 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 16 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы  индивидуального предпринимателя ФИО2, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

на определение от 01.02.2021

по делу №А73-24433/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Торгово-Экономической компании с ограниченной ответственностью «Тайхэ» город Суйфэньхэ

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2019 принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Логистик лес», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве

Определением суда от 11.08.2020 (резолютивная часть объявлена 14.08.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.08.2020 №156(6877) (объявление №77033428699).

Торгово-Экономическая компания с ограниченной ответственностью «Тайхэ» города Суйфэньхэ (далее – ТЭКОО «Тайхэ», Компания) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 17.09.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере               138 575 506,88 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.11.2020 производство по обособленному спору приостанавливалось до принятия Пятым арбитражным апелляционным судом постановления по делу №А51-12733/2020, в рамках которого рассматривалась апелляционная жалоба предпринимателя ФИО2 на решение суда, на основании которого заявлены требования ТЭКОО «Тайхэ».

Определением суда от 11.01.2021 производство по обособленному спору возобновлено.

Определением суда от 01.02.2021 требования ТЭКОО «Тайхэ» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

В апелляционной жалобе предприниматель ФИО2 просит отменить определение суда от 01.02.2021, принять новый судебный акт об отказе во включении требований ТЭКОО «Тайхэ» в реестр требований кредиторов ООО «Логистик Лес».

В обоснование жалобы заявитель ссылается на необоснованное неприменение судом первой инстанции сроков исковой давности, о чем было заявлено конкурсным кредитором – ПАО «Промсвязьбанк», а также отклонение ходатайств кредиторов – предпринимателя ФИО2, ПАО «Промсвязьбанк» и временного управляющего должником об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда по делу №А51-12733/2020.

ПАО «Промсвязьбанк» также обжаловало определение суда от 01.02.2021 в апелляционной жалобе, приведя аналогичные доводы. Дополнительно указало, что требования ТЭКОО «Тайхэ» подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку на момент обращения с иском в рамках дела №А51-12733/2020 - 11.08.2020 уже была объявлена резолютивная часть определения суда по делу о банкротстве №А73-24433/2019 (объявлена 11.08.2020) о введении в отношении должника процедуры наблюдения.     

ТЭКОО «Тайхэ» в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалоб, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. 

Заявленное ТЭКОО «Тайхэ» ходатайство об участии в судебном заседании посредством вэб-конференции (онлайн-заседание) судом удовлетворено, вместе с тем, представитель Общества в назначенное время не присоединился к вэб-конференции.

От предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по делу №А51-12733/2020, имеющего преюдициальное значение.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения, предусмотренных пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, не усмотрел.

При таких обстоятельствах, суд перешел к рассмотрению апелляционных жалоб по существу.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб и возражений на них, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

ТЭКОО «Тайхэ» в установленный законом срок обратилось в арбитражный с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Логистик Лес».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в целях защиты прав кредиторов предусматриваются специальные гарантии. Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на следующие обстоятельства.

Между ООО «Азия Экспорт» (поставщик) и ООО «Логистик Лес» (покупатель) заключен контракт от 26.10.2011 №HLSF-1392, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиловочник хвойных пород и балансы» объемом 750 000 кубических метров, «Пиломатериалы» 100 000 кубических метров. 

Примерная сумма контракта составляет 82 000 000 долларов США. Сумма контракта может быть изменена (пункт 1 контракта).

В соответствии с пунктом 3 контракта цена устанавливается в долларах США за 1 кубический метр согласно аддендумов на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Платеж за поставляемый товар производится в долларах США телеграфным переводом (пункт 4 контракта).

Срок поставки с 2011 – 2014 год (пункт 6 контракта). Срок действия контракта до 26.09.2017 (пункт 7 контакта).

С целью обеспечения возврата задолженности между истцом ТЭКОО «Тайхэ» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства от 01.06.2016 №1Т/Х к контракту от 26.10.2011 № HLSF-1392, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Экспорт» всех своих обязательств по контракту  от 26.10.2011 №HLSF-1392. 

В силу пункта 2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (пункт 2.2 договора).

Между ТЭКОО «Тайхэ» и ООО «Азия Экспорт» был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 26.10.2011 по 31.07.2019 по контракту от 26.10.2011 № HLSF-1392, согласно которому в ходе исполнения взятых на себя   обязательств,   покупателем    оплачено  по   указанному    контракту      3 984 240,00 долларов США, при этом продавцом отгружено товара только на 2 105 504,82 долларов США, в связи с чем, задолженность в пользу ТЭКОО «Тайхэ» составляет 1 878 735,18 долларов США.

Указанные обстоятельства подтверждаются Ведомостью банковского контроля по контракту (от 28.10.2011 УНК 11100012/0539/0000/1/0) с соответствующими отметками кредитной организации - ПАО «Промсвязьбанк». 

01.09.2019 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от 01.06.2016 №1 ТУХ, в соответствие с которым сторонами подтверждена сумма по контракту от 26.10.2011 №HLSF-1392 в размере 1 878 735,18 долларов США.

Суд первой инстанции, установив, что ранее Компания в рамках искового производства обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ООО «Логистик Лес» денежных средств  в указанном размере по договору поручительства от 01.06.2016 №1Т/Х, а также с учетом ходатайства ТЭКОО «Тайхэ» и конкурсного кредитора – предпринимателя ФИО2, определением от 30.11.2020 приостановил производство по рассмотрению требований Компании в рамках настоящего дела о банкротстве до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020 по делу №А51-12733/2020.    

После вступления решения суда в законную силу, производство по настоящему обособленному спору возобновлено.

Суд первой инстанции, установив, что заявленное ТЭКОО «Тайхэ» требование основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020 по делу №А51-12733/2020, которым с ООО «Логистик Лес» в пользу Компании взыскано      1 878 735,18 долларов США, а также приняв во внимание официальный курс доллара по состоянию на 11.08.2020 (дата введения наблюдения) – 73, 76 руб., пришел к правильному выводу о наличии правовых основания для включения требований Компании в размере 138 575 506,88 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Логистик лес».

Довод жалоб о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайств кредиторов – предпринимателя ФИО2, ПАО «Промсвязьбанк» и временного управляющего должником об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда по делу №А51-12733/2020, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на момент рассмотрения требований Компании имелся вступивший в законную силу судебный акт.

Довод жалоб о пропуске ТЭКОО «Тайхэ» срока исковой давности, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание и оценке не подлежит, поскольку в силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2020 по делу №А51-12733/2020 является обязательным для суда и участников по делу.

С учетом этого, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

Вместе с тем, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Довод Банка о том, что требования ТЭКОО «Тайхэ» подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку на момент обращения с иском в рамках дела №А51-12733/2020 - 11.08.2020 уже была объявлена резолютивная часть определения суда по делу о банкротстве №А73-24433/2019 (объявлена 11.08.2020) о введении в отношении должника процедуры наблюдения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно Картотеке арбитражный дел исковое заявление направлено Компанией в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 09.08.2020 в 12:10 мск времени.    

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 01.02.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  01.02.2021 по делу №А73-24433/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Т.Д. Козлова

 

Судьи

Е.В. Гричановская

 

И.Е. Пичинина