Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-134044/17-79-1178

22 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт»

к ответчику Войсковой части 66631

третье лицо: Министерство Финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство

о взыскании неустойки в размере 1 139 651  руб. 92 коп.

В судебном заседании приняли участие:От истца: ФИО2 дов. от 02.12.2016 г. № 97-07-85,От ответчика: ФИО3 дов. от 02.02.2015 №9/5/И-б/н

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Войсковой части 66631 (далее – Ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за период с 21.01.2017г. оп 03.05.2017г. в размере 1 139 651,92 руб., в остальной части первоначально заявленных требований истец просит принять отказ от иска. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просит снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ, а также представил контррасчет неустойки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и Войсковая часть 66631 заключен Государственный контракт № 97923792 от 24.04.2017г.

По Государственному контракту ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения обязательств по контракту. За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка в размере 1 139 651,92 руб. за период с 21.01.2017 по 03.05.2017 г.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По ходатайству ответчика суд посчитал возможным уменьшить заявленную неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание контррасчет ответчика.

Статья 333 ГК Российской Федерации устанавливает право суда уменьшить неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик считает, что размер неустойки, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии (мощности), которые заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки (ставка пеней, установленная договором, превышает 25 % годовых, при этом ответчик не является коммерческой организацией, а полностью финансируется из федерального бюджета). При таких обстоятельствах, принимая во внимание исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии (мощности), суд посчитал возможным уменьшить размер неустойки до 814 037,09 руб. -

суммы, исчисленной по двойной ключевой ставке Банка России:

9 % х 2 / 365 = 0,049;

9%/130 = 0,069;

0,069/0,049 = 1,4;

1 139 651 руб. 92 коп. / 1,4 = 814 037,09 руб.

С учетом изложенного суд считает требование истца подлежат удовлетворению частично, в остальной части производство под елу прекращает в связи с принятием в этой части отказа истца от иска.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Войсковой части 66631 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 814 037 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 397 руб. 00 коп. 

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9 308 руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко