Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-3560/2022

г. Владикавказ

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2023

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурсы» Пригородного района РСО-Алания  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурсы» о взыскании задолженности за поставленный газ за март-апрель 2022 года  в размере 6883619 рублей 52 копеек и также пеней за период с 19.04.2022 по 11.07.2022 в размере 163482 рублей      84 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением суда от 09.12.2022 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 84324 рублей 34 копеек за период с 04.10.2022 по 21.11.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя сторон.

Через канцелярию суда 09.08.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 4 920 306 рублей 20 копеек и пени за период с 04.10.2022 по 03.08.2023 в размере 540 469 рублей 56 копеек, без продолжения начисления неустойки по дату фактической оплаты долга и представил доказательства частичной оплаты задолженности.  

Рассмотрев уточнение истца, суд определил его удовлетворить и принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 4920306 рублей 20 копеек и увеличение размера пеней до 540469 рублей 56 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и МУП «Коммунресурсы» (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.11.2021 N 39-3-0189/23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать газ. 

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель оплачивает поставленный газ в полном объеме не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пунктах 2.1, 2.2 договора.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 осуществил поставку газа ответчику в объеме 857,53 тыс.м3 на общую сумму                         6883619 рублей 52 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату стоимости потребления газа не произвел. 

Истцом в адрес ответчика 16.06.2022 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указал истец в заявление об уточнении исковых требований, ответчик оплатили задолженность на сумму 10837900 рублей, указав в назначении платежей номер договора No39-3-0189/22. При этом была погашена ранее образовавшаяся задолженность (январь-февраль 2022 на сумму 8 874 586 рублей 68 копеек).

Также, частично была погашена задолженность за март 2022 года на сумму 1963313 рублей 32 копеек. В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» уточнил исковые требования в сторону уменьшения в части взыскания основного долга до 4920306 рублей 20 копеек и увеличения неустойки до 540 469 рублей 56 копеек, без продолжения начисления неустойки по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между сторонами по Договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от от 01.11.2021 N 39-3-0189/23.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.14. договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания или непредставления оригиналов актов поданного - принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного - принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

В обоснование суммы иска истцом представлены акты поданного - принятого газа за март и апрель 2022 года с доказательством их направления в адрес ответчика 26.05.2022.

Согласно представленным актам поданного - принятого газа, Поставщик передал, а Покупатель принял газ (газ горючий природный) в марте 2022 года в объеме                                      618,419 тыс. куб. м. на сумму 4818204 рублей 91 копейки, в апреле 2022 года в объеме                            239,113 тыс.куб.м. на сумму 2065414 рублей 61 копейки. 

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств полной уплаты суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребленного газа не исполнены в полном объеме.

Расчет суммы основного долга проверен судом и признан правильным.

Ответчик в отзыве от 20.10.2022 №605 на иск фактически никаких возражений не заявил, просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-3048/2019, поскольку в рамках настоящего дела и дела                          № А61-3048/2019 имелся спор по установлению правильности определения истцом объема поставленного газа, учитывая, что в настоящем споре истец для определения объема газа использовал те же  приборы учета, в отношении которых имеется заключение судебной экспертизы о несоответствии требованиям ГОСТа.

 Определениями от 09.12.2022 производство по делу было приостановлено, от            13.06.2023 – возобновлено.

По результатам рассмотрения дела №А61-3048/2019 ответчик никакой позиции по настоящему делу не представил. Как установлено судом, в рамках дела  №А61-3048/2019 суды пришли к выводу о недоказанности ответчиком иного фактического объема поставленного газа, а также учли отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны общества и неприменение им предусмотренного действующим законодательством и условиями договора способа расчета объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, что привело бы к существенному ухудшению положения предприятия. Примененный истцом способ расчета задолженности за газ (по показаниям УУГ) не нарушает прав предприятия, поскольку составляет меньшую величину по сравнению с объемом, рассчитанным исходя из мощности газопотребляющего оборудования.

В рамках рассмотрения настоящего спора суд считает необходимым указанные выводы судов вышестоящих инстанций учесть, поскольку доказательств потребления ответчиком в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 иного объеме газа по сравнению с указанным истцом объемом суду не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с учетом уточнений за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 4920306 рублей          20 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за просрочку оплаты стоимости потребленного газа за период с 04.10.2022 по 03.08.2023 в размере 540 469 рублей 56 копеек (уточненные требования). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», которые по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Судом проверен расчет неустойки истца и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску (с учетом уточнений) составляет 50304 рубля.

Истец при подаче иска уплатил 58236 рублей госпошлины.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 50304 рубля в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины и 7932 рубля возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунресурсы» Пригородного района РСО-Алания  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 4920306 рублей 20 копеек, пени за период с 04.10.2022 по 03.08.2023 в размере 540469 рублей 56 копеек и  в возмещение расходов по уплате госпошлины 50304 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                     7932 рубля излишне уплаченной по платежному поручению от 08.07.2022 №11780 госпошлины.  

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяТ.Д. Ясиновская