АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4712/2018

г. Киров

06 июля 2018 года

Решение в виде резолютивное части изготовлено 26 июня 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613648, Кировская область, ЗАТО Первомайский, 

<

...>)

к  Администрации закрытого административно-территориального образования Первомайский Кировской области  в лице отдела по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Первомайский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613648, 

<

...>)

о взыскании 133 105 рублей 54 копеек  

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – истец, МУП ЖКХ «Теплосети») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации закрытого административно-территориального образования Первомайский Кировской области  в лице отдела по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Первомайский (далее – ответчик) о взыскании 133 105 рублей 54 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с октября 2017 по декабрь 2017 года в пустующие нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Стороны в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена. 

23.05.2018 от истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований от 21.05.2018 № 641; истец просит взыскать с ответчика 133 105 рублей 54 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с марта 2017 по май 2017 и октября 2017 по декабрь 2017 года в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Поскольку от ответчика в установленные процессуальные сроки возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Дело рассмотрено судом по уточненным требованиям.

26.06.2018 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства принято решение в виде резолютивной части.

29.06.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

МУП ЖКХ «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на территории ЗАТО Первомайский Кировской области.

На территории ЗАТО Первомайский в многоквартирных домах расположены нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Первомайский. 

В период с  марта 2017 по декабрь 2017 года истцом произведена поставка тепловой энергии в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в частности, в помещения, расположенные по адресам:

- 

<

...> (многофункциональный культурный центр) (свидетельство о государственной регистрации права от 01.02.2013 № 43-43-12/148/2013-050). Объем отапливаемого помещения 122 куб.м. (акт обмера помещения).

- Кировская область, пгт Первомайский, ул. имени генерала Савельева, д. 7 (спортивный клуб общей площадью 343 кв.м.) (свидетельство о государственной регистрации права от  12.07.2010 № 43-43-12/418/2010-391);

- 

<

...> (площадью 42,9 кв.м.) (свидетельство о государственной регистрации права от 12.07.2010 № 43-43-12/418/2010-386).

Договор теплоснабжения в отношении указанных объектов между истцом и ответчиком заключен не был.

Для оплаты истцом ответчику направлены счета – фактуры от31.10.2017 № 350, 351, от 30.11.2017 № 418, от 31.12.2017 № 465, № 466 на общую сумму 133 105 рублей 54 копейки. 

Расчет стоимости потребления тепловой энергии произведен истцом по тарифам, установленным для МУП ЖКХ «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.11.2016 № 45/15-тэ-2017, № 45/16-тэ-2017.

07.03.2018 истцом ответчику вручена претензия  с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Субъектами правоотношений, связанных с энергоснабжением, являются поставщик (энергоснабжающая организация), и потребитель соответствующего ресурса (абонент).

При этом применительно к нежилым помещениям поставленная тепловая энергия приобретает статус коммунальной услуги, оплата которой является обязанностью собственника нежилого помещения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (многофункциональный культурный центр); пгт Первомайский, ул. имени генерала Савельева, д. 7 (спортивный клуб общей площадью 343 кв.м.); 

<

...> (площадью 42,9 кв.м.) являются муниципальной собственностью.

Ответчик отказа от права собственности в соответствии со статьей 236 ГК РФ не осуществил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. 

Принадлежность помещения (его части) муниципальному образованию подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Следовательно, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, имеет право требовать с ответчика возмещения стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии в нежилые помещения. 

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом коммунальных услуг по теплоснабжения в спорный период ответчиком не оспаривается  и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика тепловой энергии за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года за нежилые помещения, расположенные по адресу: Кировская область, ЗАТО Первомайский, 

<

...> За период с 10 марта 2017 года по май 2017 года и с октября 2017 года по декабрь 2017 года  за нежилое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, ЗАТО Первомайский, 

<

...>.

Заявленные требования обоснованы представленными истцом расчетами выпадающих доходов при реализации коммунальных услуг. 

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен. 

Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с утвержденными в законном порядке тарифами. 

На основании вышеизложенного  суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 133 105 рублей 54 копеек законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возмещении судебных расходов разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 21.05.2018 № 641.

Взыскать с Администрации закрытого административно-территориального образования Первомайский Кировской области  в лице отдела по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Первомайский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613648, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613648, Кировская область, ЗАТО Первомайский, 

<

...>) 133 105 (сто тридцать три тысячи сто пять) рублей 54 копейки долга по оплате поставленной тепловой энергии в периоды с марта 2017 по май 2017 и с октября 2017 по декабрь 2017 года в пустующие нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                          Ю.Е. Покрышкина