Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11135/2019

10 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: войсковая часть 3705

(место нахождения:  188544, Сосновый Бор, Ленинградская обл, ул Советская 62/А, ОГРН:  1034701763326);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно- исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова"

(место нахождения:  188540, Сосновый Бор, Ленинградская обл, ш Копорское 72, ОГРН:  1024701759565);

о взыскании задолженности,  

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 27.12.2018 г. №19/02, 

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 20.12.2018 г. №б/н, 

установил:

Истец – войсковая часть 3705, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно- исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова», о взыскании 1.463.169 руб. 33 коп. в счет компенсации понесенных истцом расходов на уплату коммунальных услуг, 59.226 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 08.02.2019 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 02.04.2019 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований: просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 1.163.956 руб. 71 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начиная с 01.0.1209 г. по день фактической оплаты. В принятии уточнений судом отказано: данное требование не соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, не предусматривающей принятие новых, изначально не заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Войсковая часть 3705 войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец) в силу статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» является государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Кроме этого на воинскую часть возложена задача по охране важных государственных объектов, в частности ФГУП «Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова»

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Закона N 226-ФЗ расквартирование воинских частей, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, строительство, капитальный ремонт, реконструкция, материально-техническое обеспечение военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для расквартирования указанных воинских частей, а также строительство, капитальный ремонт, реконструкция инженерно-технических средств охраны, караульных помещений, зданий (помещений) комендатур, бюро пропусков, обеспечение их эксплуатации (в том числе предоставление и оплата коммунальных услуг), обеспечение личного состава караулов на объектах, производящих или применяющих в производстве радиоактивные, аварийно-опасные и химически опасные вещества, средствами индивидуальной и коллективной защиты, приборами радиационного и химического наблюдения, дозиметрического контроля и системами  аварийного  оповещения   осуществляются  за  счет  средств организаций, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

С момента вступления в силу Федерального закона РФ от 3 июля 2016 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» адрес ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» неоднократно направлялись письма с требованием заключения прямого договора энергоснабжения между ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» и энергоснабжающей организацией, в частности с ООО «РКС-энерго».

Причиной этих обращений в адрес ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» было отсутствие у воинской части денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг объектов инфраструктуры военного городка из-за отсутствия лимитов денежных обязательств на 2017 год из-за вступления в силу 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Аналогичная обязанность у ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» возникает из содержания статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

19 ноября 2017 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования ООО «РКС-энерго» по делу № А 56-57547/2017 о взыскании с войсковой части 3705 в пользу ООО «РКС-энерго» 1 318 551, 63 руб., состоящих из:

1 163 956,71 руб. - долга за потребленную электроэнергию к войсковой части 3705 в период с января по апрель 2017 г.;

154 594, 62 руб. - неустойки за период просрочки с 19.02.2017 года по 31.10.2017 года, а так же неустойку, начиная с 01.11.2017, на неоплаченный долг по действующей 1/300 доли действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты;

18 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя;

13020 руб. - судебных расходов по государственной пошлине.

Весной 2018 года войсковой частью 3705 по исполнительному листу ФС № 021856772 была произведена оплата задолженности за коммунальные услуги, неустойки начиная с 01.11.2017 денежных, судебных расходов на оплату услуг представителя, средств судебных расходов по государственной пошлине на сумму 1 463 169 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № 27839 от 24.04.2018 г., № 281189 от 25.04.2018 г., № 281190 от 25.04.2018 г., №281191 от 25.04.2018 г., № 373595 от 17.05.2018 г.

Таким образом, не исправное поведение ответчика в спорный период выражалось в самоустранении и отказом от принятия обязательств, определенных 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», по оплате коммунальных услуг из-за чего войсковая часть понесла расходы на общую сумму 1 463 169 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законными или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Кроме этого из-за не выполнения требований статьи 31 Федерального закона РФ от 3 июля 2016 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а так же бездействие ответчика по заключению прямого договора энергоснабжения между ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» и энергоснабжающей организацией воинская часть потерпела дополнительные убытки, которые в соответствии со статьей 15 ГК РФ должны быть возмещены.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены требования истца по оплате задолженности по коммунальным платежам, а так же в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

24 апреля 2018 года войсковая часть 3705 произвела оплату 1 163 956,71 руб. - долга за потребленную электроэнергию.

Таким образом, сумма задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 г. по 31.12.2018 г. составляет 59 226 руб. 26 коп. (от суммы 1 163 956,71 руб.).

При таких обстоятельствах требование о взыскании компенсации понесенных воинской частью расходов, а так же уплате процентов по сумме долга является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова» в пользу Войсковой части 1.463.169 руб. 33 коп. в счет компенсации понесенных истцом расходов на уплату коммунальных услуг, 59.226 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова» в доход федерального бюджета 28.224 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.