Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56772/2018

03 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

 

заявитель - Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства"

заинтересованное лицо - Начальник отдела - старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 

третьи лица – 

1.Общество с ограниченной ответственностью "ТК-АВТО",

2.УФССП России по Санкт-Петербургу

 

о признании незаконным бездействия 

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО3, дов-ть от 03.05.2018;

от третьих лиц: 1 - не явился, извещен; 2.ФИО3, дов-ть от 10.05.2018; 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее – заявитель, учреждение, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав, СПИ), выразившегося в нарушении п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в нарушении положений статей 24, 50, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положений Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в ненадлежащей организации работы в возглавляемом отделе службы судебных приставов, в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, в неисполнении требований исполнительного документа в полном объеме и в установленные сроки, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФКУ «Волго-Вятскуправтодор».

Заявитель и ООО «ТК-АВТО», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица и УФССП России по Санкт-Петербургу возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в настоящее время начальником Кировского РОСП является ФИО4

Исследовав материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

28.09.2017 в Кировский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на исполнение поступил исполнительный лист ФС № 017274217 от 30.06.2017, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-7802/2017 о взыскании задолженности в размере 2 770,21 руб. с ООО "ТК-АВТО" в пользу ФКУ «Волго-Вятскуправтодор».

Вышеуказанный исполнительный документ зарегистрирован и передан для возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО5

02.10.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 109604/17/78004-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены должнику и взыскателю.

В связи с тем, что на момент возбуждения исполнительного производства №109604/17/78004-ИП в отношении ООО "ТК-АВТО" уже находились исполнительные производства, которые объединены в сводное №25656/16/78004-СД исполнительное производство №109604/17/78004-ИП 02.10.2017 было присоединено к сводному, о чем вынесено соответствующее постановление, которое также было направлено заявителю.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что движимого и недвижимого имущества за ООО "ТК-АВТО" не зарегистрировано.

В филиале Санкт-Петербургском ПАО «Балтийский банк» и Санкт-Петербургском ф-ле банка «Возрождение» ПАО на имя должника открыты расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с отсутствием денежных средств на нем, данные постановления поставлены в картотеку.

Также в ходе исполнительного производства установлено, что по юридическому адресу: 

<

...>, лит.БН, оф.236, ООО "ТК-АВТО" не находится, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

Согласно сведениям БКИ установлено, что генеральным директором ООО «ТК-АВТО» является ФИО6.

17.11.2015 ФИО6 судебным приставом-исполнителем был предупрежден по ст.315 УК РФ, также у него были отобраны объяснения, в которых он пояснил, что с конца мая 2015 года ООО «ТК-АВТО» финансово-хозяйственной деятельности не ведет, денежные средства, а также имущество отсутствуют, дебиторской задолженности организация не имеет.

Таким образом, исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «ТК-АВТО» 12.12.2017 были окончены в соответствии с пп.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы направлены в адрес взыскателей.

Учитывая вышеизложенное, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №25656/16/78004-СД предпринят весь комплекс мер, направленных на фактическое исполнение решения суда.

26.03.2018 в Кировский РОСП от заявителя поступила жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В установленный законом срок данная жалоба 09.04.2018 была рассмотрена старшим судебным приставом, постановление об отказе в ее удовлетворении направлено в адрес заявителя.

Согласно почтовому идентификатору (19809623353658) письмо было доставлено и получено заявителем 21.05.2018.

Из норм действующего законодательства следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременно наличие двух условий:

- оспариваемое действие (бездействие), постановление не соответствует закону;

- действие (бездействие), постановление нарушает права и законные интересы лица.

В марте 2018 года заявителем в Кировский РОСП повторно был направлен исполнительный лист ФС № 017274217 от 30.06.2017, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-7802/2017 о взыскании задолженности в размере 2 770,21 руб. с ООО "ТК-АВТО" в пользу заявителя.

06.04.2018 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № 52880/18/78004-ИП.

Таким образом, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя, а также начальника Кировского РОСП не выявлено и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не привели к наступлению негативных последствий для заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Лебедева И.В.