АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34944/2022

23 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровсикх,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью группа компаний «Рекорд», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Посад», г. Красноярск, ОГРН:  

<

***>,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», г. Москва, ОГРН: 

<

***>,  

о взыскании 12 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явилось, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Рекорд», г. Челябинск,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Посад», г. Красноярск, о взыскании 12 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании 14.03.2023 суд окончил подготовку дела к  судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2023 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные  дороги», г. Москва, ОГРН: 

<

***>.  

Стороны, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Неявка в судебное заседание сторон, третьего лица, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч. 5 ст. 156  АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

17.03.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований  возражал по доводам, изложенным в нем.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «РЕКОРД» (поставщик) и  ООО «Посад» (покупатель) заключен договор поставки № КЛ063/20 от 24.04.2020 (далее –  договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора и  требований дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью  настоящего договора, поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него установленную плату в порядке и размере, предусмотренных настоящим  договором.  

Наименование, ассортимент, количество товара указываются сторонами в  дополнительных соглашениях (п. 1.2 договора).  

Согласно п. 2.13 договора время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая  время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания  приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов- цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.  

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем  прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления  порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию,  указанную поставщиком.  

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в  соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения»  транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.  

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с  календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной  железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.  

До истечения срока оборота вагонов-цистерн покупатель обязан за свой счет  обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей  перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным  документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную  поставщиком.  

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае превышения срока оборота вагонов- цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего договора либо простой вагонов-цистерн либо  несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов- цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости  от наличия вины последнего:  

- уплаты неустойки в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждые, в т.ч. неполные сутки  сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;  

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов  (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов,  связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате  превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо  несвоевременного возврата.  

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом,  срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению  штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и  рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании  претензии поставщика.  

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов-цистерн направляет  покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей  возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена  покупателем в полном объеме.  

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов-цистерн  покупатель представляет поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных  накладных, которые поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному  лицу, с которым поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо  организации транспортировки продукции.  

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (десяти)  календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.  

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки  ответа на претензию, срок ответа должен быть указан поставщиком в претензии,  направляемой покупателю.  

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа  на претензию, претензия считается принятой покупателем.  

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии  поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время  сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у покупателя определяется по датам,  указанным в транспортной железнодорожной накладной.  

В обоснование заявленных требований ООО ГК «РЕКОРД» указывает, что в рамках  договора в адрес покупателя осуществлены отгрузки нефтепродуктов в вагонах-цистернах №  54598214, № 5466499, № 57244832.  

Поставщиками ООО ГК «РЕКОРД» по сделкам с ООО «Посад» выставлены  претензии об уплате штрафных санкций за превышение сверхнормативного оборота вагонов-цистерн у покупателя, конечным грузополучателем по данным вагонам-цистернам является  ООО «Посад».  

Согласно расчету истца, ответчиком допущен следующий сверхнормативный оборот  вагонов-цистерн:  

 № 

Номер 

 

Дата прибытия

 

Дата отправления

 

Кол-во 

 

Сумма 

 

вагона 

 

груженого вагона 

 

груженого вагона  

 

суток 

 

штрафа в 

 

простоя 

 

рублях 

 

1 

54598214  

 

17.01.2021 

 

21.01.2021 

 

2 

 

3000,00 

 

2 

54676499  

 

17.01.2021 

 

21.01.2021 

 

2 

 

3000,00 

 

3 

57244832  

 

20.01.2021 

 

26.01.2021 

 

4 

 

6000,00 

 

ИТОГО 

12 000,00

 

На основании изложенного истец указывает, что по вине грузополучателя ООО  «Посад» допущены сверхнормативные простои вагонов-цистерн на общую сумму 12 000  руб.  

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены. 

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии  требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество  которого соответствует договору купли-продажи.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

Как установлено ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки,  покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства  пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом,  иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или  договором.  

Согласно п. 5.6 договора в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн,  указанного в п. 2.13 настоящего договора либо простой вагонов-цистерн либо  несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов- цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости  от наличия вины последнего:  

- уплаты неустойки в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждые, в т.ч. неполные сутки  сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;  

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов  (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов,  связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате  превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо  несвоевременного возврата.  

ООО ГК «РЕКОРД» предъявлены требования о взыскании с ответчика штрафных  санкций за превышение сверхнормативного оборота вагонов-цистерн у покупателя,  уплаченных истцом его контрагентам, данные требования квалифицируются судом как иск о  взыскании убытков.  

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их  наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства  (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и  наступившими убытками (ст. 393 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  

причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии с условиями договора поставки № 12/02-19-1 от 12.02.2019,  заключенного между ООО ГК «РЕКОРД» (покупатель) и ООО «ХимПартнеры» (поставщик),  генерального соглашения № 100019/03970Д от 31.07.2019, заключенного между ООО ГК  «РЕКОРД» (грузополучатель) и ПАО «НК «Роснефть» (поставщик), срок нахождения  (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2 (двух)  суток.  

Выставление истцу его контрагентами претензий в связи с превышение ответчиком  сверхнормативного оборота вагонов-цистерн подтверждено материалами дела, ООО «Посад»  не оспаривается.  

Ответчиком заявлены возражения в отношении вагона № 57244832 со ссылкой на акт  общей формы № 45 от 21.01.2021 и на то, что указанный вагон простоял на путях станции в  ожидании подачи на фронт выгрузки с 20.01.21 11-43 мск.вр. до 21.01.21 22-20 мск.вр. по  причине занятости маневренного локомотива, согласно акта общей формы № 78 от  26.01.2021 (уведомление о завершении грузовой операции указанного вагона поступило на  станцию 24.01.21 в 08-44 смк.вр. от грузополучателя ООО «ТрансРеал». Оформление  перевозки порожнего вагона осуществлено 26.01.21 в 07-35 мск.вр., по причине отсутствие  технической/технологической возможности станции назначения).  

Указанные доводы отклоняются судом в силу следующего.  

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла  или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Уведомления о завершении грузовой операции, сами по себе, не подтверждают  отсутствие вины ответчика в простое вагонов. Договор с ОАО «РЖД» на уборку вагонов  ответчиком в материалы дела не представлен, притом что бремя доказывания нарушения  ОАО «РЖД» сроков уборки вагонов лежит на ответчике.  

Кроме того, в соответствии с п. 2.13 договора сторонами установлено время  нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой,  время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к  перевозке, не более 48 часов.  

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем  прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления  порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию,  указанную поставщиком.  

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в  соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения»  транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.  

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с  календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной  железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.  

Иных способов исчисления сроков нахождения вагонов-цистерн на станции (с  момента окончания грузовой операции, с момента передачи вагона на выставочный путь и  т.д.) договор не содержит.  

Заключая договор и согласовывая его условия о порядке отправки порожних вагонов,  в том числе, принимая на себя обязательства по своевременному возврату спорных вагонов,  ответчик должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов,  

правила оформления распорядительных документов, оценивать риск наступления  неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Указанное  подтверждается сложившейся судебной практикой (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853).  

Из возражений ответчика в отношении вагона-цистерны № 57244832 суд отмечает,  что, учитывая пояснения ответчика, именно отсутствие локомотива перевозчика является  первичным обстоятельством, находящимся в причинно-следственной связи с  невозможностью отправки вагона-цистерны. Данное обстоятельство не освобождает  ответчика от ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, поскольку  стороной по договору поставки № КЛ063/20 от 24.04.2020 является ответчик и именно на  него возложена обязанность по своевременному возврату вагонов-цистерн, действия или  бездействие третьих лиц (в частности, несвоевременная подача/уборка вагонов с пути/с  путей необщего пользования, лог-контроль и иные действия перевозчика) не является  основанием для невзыскания убытков.  

Отклоняя доводы об отсутствии в системе АС ЭТРАН заготовок, суд учитывает, что  АС ЭТРАН разработана ОАО «РЖД», устанавливается в организациях-собственниках,  грузоотправителей и грузополучателей цистерн, и отражает данные ОАО «РЖД» о движении  цистерн. Истец не является непосредственным участником перевозочного процесса,  самостоятельный доступ к автоматизированной базе данных ОАО «РЖД» АС ЭТРАН у него  отсутствует, также как и перевозочные документы, ведомости подачи и уборки вагонов,  памятки приемосдатчика и акты общей формы. Информацию о фактах сверхнормативного  простоя цистерн истец получает из входящих претензий своих контрагентов.  

Ответчик, будучи профессиональным участником отношений по поставке  нефтепродуктов, в том числе железнодорожным транспортом, мог и должен был разумно и  добросовестно оценить условия относительно срока возврата порожних вагонов и  реальности надлежащего исполнения обязательства в указанной части (п.3,4 ст.1 ГК РФ).  

Приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски  предпринимательской деятельности, установленные положениями ст. 401 ГК РФ. Проявив  должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена  обязанность по своевременному возврату вагонов в строго установленный договором срок,  обязан был предпринять меры, предусмотренные соглашениями, об уведомлении  поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн на станцию  отправления. Доказательств извещения истца о причинах, препятствующих отправке  порожних вагонов-цистерн на станцию отправления, ответчиком в материалы дела не  представлено, как и не представлено доказательств наличия объективных причин, то есть не  зависящих от действий и воли ответчика, препятствующих последнему известить истца о  невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату порожних вагонов.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.  ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 12 000 руб. сумма государственной пошлины в соответствии со ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 1157 от 24.10.2022, соответствует цене иска.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в  возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию  2 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посад», г. Красноярск,  ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью группа  компаний «Рекорд», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, убытки в размере 12 000 руб., в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru