ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                                   Дело № А68-482/2021 

Резолютивная часть решения изготовлена: 22 марта 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено: 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., в порядке упрощенного производства рассмотрев дело по исковому заявлению АО "Тулагоргаз" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к  ООО "ЖЭК "Тульский Дом" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 42 на техническое обслуживание газового оборудования от 15.03.2005 (УПД № 133260 от 30.09.2020) за период 3-й квартал 2020 года в размере 21 072 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагоргаз» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский Дом» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 42 на техническое обслуживание газового оборудования от 15.03.2005 (УПД № 133260 от 30.09.2020) за период 3-й квартал 2020 года в размере 21 072 руб. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

Определением суда от 04.02.2021 в срок до 26.02.2021 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 19.03.2021 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

22.03.2021 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.03.2021. 

На основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

02.04.2021 согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Между АО «Тулагоргаз» (исполнитель) и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский Дом» (заказчик) заключен договор №42 от 15.03.2005г. на техническое обслуживание газового хозяйства в редакции изменений от 03.12.2019 (далее - договор). 

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание газового хозяйства в объеме, указанном в договоре, а заказчик, в свою очередь, должен производить оплату обусловленных договором работ и исполнять иные обязанности по договору. 

27.07.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому сумма по договору в квартал с учетом НДС составляет 40 143 руб. 04 коп.

Во исполнение договора АО «Тулагоргаз» за период 3-й квартал 2020г. оказало заказчику услуги по техническому обслуживанию газового хозяйства на сумму                           40 143 руб. 04 коп.

УПД № 133260 от 30.09.2020 на сумму 40 143 руб. 04 коп. не был подписан заказчиком. Претензий со стороны ответчика относительно качества и сроков оказания услуг в адрес истца заказчиком заявлено не было.

Согласно пункту 5.1. договора оплата выполненных работ должна производиться заказчиком один раз в квартал по платежному требованию не позднее 15-го числа расчетного квартала, исходя из расчета 1/4 стоимости работ (услуг) в целом по договору в расчете на год (год - как период). Подтверждением совершенного платежа считается факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №42 от 15.03.2005г. на техническое обслуживание газового хозяйства за период 3-й квартал 2020г. составила 21 072 руб.

Претензия № исх.-5846 от 23.10.2020 с предложением о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Тулагоргаз» с иском в суд. 

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №42 от 15.03.2005г. за 3-й квартал 2020г. в размере 21 072 руб. 

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме                   21 072 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тулагоргаз" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЖЭК "Тульский Дом" в пользу АО "Тулагоргаз" задолженность в размере 21 072 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины                     2 000 руб.

 

Судья                                                                                                  А. В. Литвинов