АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс.(4812) 61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

07.05.2024                                                                                                   Дело № А62-14293/2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренковой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании должника

общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2023 года ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 4 202 344,34 рубля; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации – Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без своего участия.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела,  признает заявление ФИО1 о  признании общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполненным им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное требование соблюдено, из материалов дела следует, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии»   перед  Кредитором 4 202 344,34 рубля.

Материалами деда подтверждено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2019 по делу N А62-9544/2019 в отношении ООО "Лучшее из Индии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства (наблюдение).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2020 по делу № А62-9544/2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» введена процедура конкурсное производство.

16.12.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 7 588 912,06 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» в составе третьей очереди включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 в размере 7 588 912,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7 513731,67 руб., просроченная задолженность по процентам - 48 131,45 руб., неустойка - 17 518,18 руб., госпошлина 9 530,76 руб.

19.11.2021 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве от ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8 609 в реестре требований кредиторов должника ООО «Лучшее из Индии» по требованиям ПАО «Сбербанк России» в части денежных обязательств, возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии №86091 от 18.12.2017 №860 9KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F, а также обеспечительных обязательств, возникших на основании договора поручительства 8 60 9 KGMSXRXU1Q1RL2WZ3FTI03 от 18.12.2017 г., договора ипотеки №KGMSXRXU1Q1RL2WZ3F301 от 18.12.2017 в размере 4 154 951, 97 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2022 г. произведено процессуальное правопреемство от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8 609 на ФИО2 в размере суммы требования 3 350 159,28 руб., ранее включенных в реестр требований на основании Определения арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 г..

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.05 .2022 г. произведено процессуальное правопреемство от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 на ФИО2 в размере суммы требования 852 185,06 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2023 г. произведено процессуальное правопреемство от ФИО2 на ФИО1 в части суммы требования 3 350 159,28 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2023 г. произведено процессуальное правопреемство от ФИО2 на ФИО1 в части суммы требования 852 185,06 руб.

В настоящее время задолженность ООО «Лучшее из Индии» перед ФИО1  составляет 4 202 344,34 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2023 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лучшее из Индии» прекращено в связи с отсутствием средств для дальнейшего финансирования процедуры банкротства данного должника (ст. 57 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом задолженность Общества перед ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Сведений об оспаривании размера задолженности должником в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного закона, суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве: размер требований к должнику превышает триста тысяч рублей, которые не исполнены свыше трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены,  что соответствует признакам банкротства юридического лица.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании Должника банкротом суд находит обоснованным.

Заявленные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом требование по взысканию неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Кредитором заявлено требование о признании отсутствующего должника банкротом.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Как видно из материалов дела, ООО «Лучшее из Индии» фактически не располагается по адресу регистрации.

000 «Лучшее из Индии» в период с 2019 по 2023 г. находилось в процедуре банкротства, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло, бухгалтерскую отчетность не сдавало с 2021 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества, в настоящее время в нем отсутствует лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Численность работников Общества на сегодняшний день - О человек.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «Лучшее из Индии» признаков отсутствующего должника.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет признаки отсутствующего должника.

Конкурсный управляющий назначается в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  - Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего –  ФИО3 - требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Применительно к положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом установлена фиксированная сумма единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» в пользу заявителя ФИО1  300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, которая уплачена по чек-ордеру от22.11.2023 №39).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 07 сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Лучшее из Индии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена  саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»  ФИО3 (ИНН   

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  20 437, адрес для корреспонденции:   150008, Ярославль г., а/я 60).

Установить конкурсному управляющему единовременный размер вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование кредитора ФИО1 в размере 4 202 344,34 рубля.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывать отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования  подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 сентября 2024 года  13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 412.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                                               А.В. Ковалев