Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42138/2024

20 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (адрес: 127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (адрес: 164500, Архангельская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.04.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» с требованием о взыскании 1 289 052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Предприятие, Исполнитель) и акционерным обществом «Производственное объединение «Севмаш» (Общество, Заказчик) заключен Договор от 22.11.2021 № 66/55800 на оказание услуг по охране (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручил, а Исполнитель на возмездной основе принял на себя обязательства по охране объектов Заказчика. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным платежом, в срок до 15 числа месяца, за который оказываются услуги в размере 40% от суммы, указанной в Протоколе Договорной цены оказания услуг по охране АО «ПО «Севмаш». Оставшиеся 60% в таком же порядке перечисляются в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления, подписанного сторонами Акта об оказанных услугах. Днем оплаты считается день списания денежных средств с отдельного банковского счета Заказчика.

В обоснование заявленного требования Предприятие указало, что Исполнителем надлежащим образом предоставлены Заказчику счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг и акты сверок. В нарушение пункта 5.2. Договора Заказчиком была произведена несвоевременная оплата оказанных услуг за период с 01.01.2022 по 31.01.2022г., с 01.02.2022г. по 28.02.2022г., с 01.03.2022г. по 31.03.2022г., с 01.04.2022г. по 30.04.2022г., с 01.06.2022г. по 30.06.2022г., с 01.07.2022г. по 31.07.2022г., с 01.09.2022г. по 30.09.2022г. По состоянию на 26.04.2024г. за период январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь 2022г., Исполнитель оказал Заказчику услуги по Договору на общую 221 943 907 руб. 80 коп. Задолженность по оплате погашена ответчиком полностью.

В соответствии с пунктом 5.9 Договора в случае просрочки надлежащего исполнения денежных обязательств по пункту 5.2. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

За период оказания услуг январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь 2022г., период просрочки с 12.02.2022г. по 15.03.2022г., с 04.03.2022г., по 15.03.2022г., с 19.03.2022г. по 13.04.2022г., с 07.05.2022г. по 19.05.2022г., с 25.06.2022г. по 12.07.2022г., с 16.08.2022г. по 22.08.2022г., с 29.10.2022г. по 28.11.2022г. Исполнитель начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 289 052 руб. 

Претензия № 04/387 от 01.02.2024 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору направлена ответчику, но оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательства по оплате услуг в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

Ответчик утверждение истца о наличии просрочки оплаты услуг не опроверг. В отзыве на иск акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» заявило свое несогласие с представленным истцом расчетом процентов. Так, ответчик полагает, что иск подлежит удовлетворению частично на сумму 1 093 015 руб. 45 коп. за январь - апрель, июнь, июль и сентябрь 2022 года, представил контррасчет процентов. В дополнении к отзыву на иск от 08.11.2024 ответчик заявил о том, что иск подлежит удовлетворению в части 929 140 руб. 15 коп. процентов. Проценты за апрель, июнь, июль и сентябрь 2022 года не подлежат удовлетворению. 

Суд проверил представленный истцом расчет процентов, а также представленные ответчиком контррасчеты, и пришел к выводу о том, что истец правомерно и обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 289 052 руб. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора № 66/55800 от 22.11.2021, расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным платежом, в срок до 15 числа месяца, за который оказываются услуги в размере 40% от суммы, указанной в Протоколе Договорной цены оказания услуг по охране АО «ПО «Севмащ». Оставшиеся 60% в таком же порядке перечисляются в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления, подписанного сторонами Акта об оказанных услугах и счета-фактуры. Днем оплаты считается день списания денежных средств с отдельного банковского счета Заказчика.

Согласно статье 190 ГК РФ срок начала исполнения обязательства может определяться на событие.

Начало течения срока оплаты задолженности по Договору исчисляется с момента предоставления финансовых документов Заказчиком, что так же подтверждается позицией ответчика в его Отзыве от 10.07.2024.

Финансовые документы за январь 2022 года поступили в адрес ответчика 07.02.2022 сопроводительным письмом от 31.01.2022 № 04/256, что подтверждается ответом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждая то, что срок оплаты задолженности начал течь с 12.02.2022.

Финансовые документы за февраль 2022 года поступили в адрес ответчика 25.02.2022 с сопроводительным письмом от 22.02.2022 № 04/490. Таким образом, ответчик должен был оплатить оказанные услуги до 05.03.2022 включительно, что ответчик и подтверждает в Отзыве.

Расчет процентов согласно п. 5.9. Договора, произведенный ответчиком в Отзыве, за услуги, оказанные в феврале 2022 года, осуществлен арифметически неверно, так как ответчиком неправильно рассчитано количество дней просрочки.      

За услуги, оказанные в марте 2022 года, финансовые документы поступили ответчику 14.03.2022. Соответственно, оплата за оказанные услуги должна была быть произведена до 18.03.2022 включительно.

Финансовые документы за апрель 2022 года поступили ответчику 28.04.2024. Ответчик должен был оплатить оказанные в апреле 2022 года услуги до 06.05.2022 включительно.

За услуги, оказанные истцом в июне 2022 года, ответчиком получены финансовые документы 20.06.2022. Ответчик должен был оплатить оказанные в апреле 2022 года услуги до 25.06.2022 включительно.

Финансовые документы за июль 2022 года поступили ответчику 09.08.2024. Ответчик должен был оплатить оказанные в июле 2022 года услуги до 16.08.2022 включительно.

За услуги, оказанные в сентябре 2022 года, финансовые документы поступили ответчику 24.10.2022. Оплата за оказанные услуги должна была быть произведена Ответчиком до 29.10.2022 включительно.

Следовательно, истец правильно определил периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Возражение ответчика относительно необходимости применения к отношениям сторон моратория на взыскание штрафных санкций судом отклонено. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В настоящем случае требования об оплате за апрель, июнь, июль и сентябрь 2022 года возникли после введения моратория в действие, поэтому мораторий к отношениям сторон не применяется. 

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения, требование истца о взыскании с ответчика 1 289 052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, иск федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 1 289 052 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 891 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.