10635_6641889  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «27» мая 2020 года Дело № А53-41494/2018 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринберг А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО1  

о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344010, Ростовская обл., г. Ростов- на-Дону, ул. Нансена, д. 154).  

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство Кировского  района» г. Ростова-на-Дону несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Благоустройство  Кировского района» г. Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6  месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 8149, адрес для направления  корреспонденции: 344000, 

<

...> а/я 573) из числа членов  саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих».  

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на  «24» июня 2020 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 425.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «26» ноября 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 425.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в  его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.  

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» представить кандидатуру арбитражного  управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о  банкротстве.  

Предложить собранию кредиторов представить к дате судебного заседания  решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой  организации арбитражных управляющих.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство  Кировского района» г. Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 305616229900031) расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 6000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Глухова