АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3512/2021

23 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3512/2021 по  иску ООО "СТК" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) к ООО "ЖК "МАГНИТКА" (ИНН 6684009391, ОГРН 1136684003961) о взыскании 4 737 204,78 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.12.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.05.2020, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "СТК" обратилось в суд с иском к ООО "ЖК "МАГНИТКА" о взыскании 4 737 204,78 руб. долга за ноябрь 2020 года.

Определением от 04.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

ПАО «Т Плюс» 11.02.2021 заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца ООО «СТК» на его правопреемника ПАО «Т Плюс» в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО «СТК» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>), что подтверждается выписками ЕГРЮЛ. 

Определением от 22.02.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 24.03.2021. 

Поскольку в рамках дела и заявления рассматриваются и устанавливаются одни и те же обстоятельства, исследуются одни и те же доказательства, с целью процессуальной экономии, суд счел необходимым объединить исковое заявление и заявление о процессуальном правопреемстве в одно производство для совместного рассмотрения дела (ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ПАО «Т Плюс» подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истцом представлено платежное поручение в подтверждение уплаты государственной пошлины.

От ответчика 24.03.2021 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, против рассмотрения требований по существу возражает. 

Определением от 25.03.2021 произведена замена истца по делу №А60-3512/2021 - общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), назначено основное судебное заседание.

Истцом 15.04.2021 представлены возражения на отзыв.

В судебном заседании 21.04.2021 ответчиком устно заявлено о признании исковых требований в полном объеме о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 88622-ОТ от 01.11.2014, № 88622-ГВ от 01.12.2014, согласно условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 1.1 договоров).

Во исполнение условий договоров в ноябре 2020 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которых истцом были выставлены счета-фактуры  на сумму 4 737 204,78 руб., в том числе по договору № 88622-ОТ от 01.11.2014 в размере 4 024 451,88 руб., по договору № 88622-ГВ от 01.12.2014 в размере 712 752,90 руб.

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ООО «ЖК «МАГНИТКА», не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 006 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖК «МАГНИТКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 737 204,78 руб. долга, 14 006 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 32 680 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №3551 от 27.01.2021 в составе суммы 46 686 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин