367/2017-175973(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20597/2017

г. Новосибирск

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к муниципальному образованию «город Новосибирск» в лице мэрии города  Новосибирска (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Центр домоуправления» (ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 541655 рублей 91 копейки, при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца: ФИО2, доверенность № 568 от 01.08.2017, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, доверенность № 01/40/06520 от 06.12.2016,  паспорт;  

от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее –  истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к муниципальному образованию город Новосибирск в  

лице Мэрии города Новосибирска, о взыскании задолженности в размере  541 655, 91 рублей.  

 Исковое заявление обосновано статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ,  210, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за  коммунальные услуги квартир в многоквартирных домах, которые на праве  собственности принадлежат ответчику.  

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против  удовлетворения иска возражал, представил отзыв по иску, указав на наличие  соглашения об уступке права (требования) задолженности № 12 от 15.06.2017  что, по мнению Мэрии, исключает возможность удовлетворения требований.  

На основании соглашения об уступке права (требования) задолженности  

 № 12 от 15.06.2017, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр  домоуправления».  

 Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим  образом, письменных пояснений по делу не представило.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности  в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований и необходимости их.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчик является собственником квартир в многоквартирных домах №  95, 95/1, 97, 99, 99/1, 99/2, 101/3 по ул. Петухова в г. Новосибирске.  

 Ответчик не производил плату за потребленные коммунальные услуги  ООО УК «Центр домоуправления» (исполнителю коммунальных услуг),  осуществляющей предоставление коммунальных услуг потребителям в  

указанных многоквартирных домах, что и послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно соглашению об уступке права (требования) задолженности № 12  от 15.06.2017 ООО УК «Центр домоуправления» уступило АО «Сибирская  энергетическая компания» задолженность ответчика по оплате коммунальных  услуг за период с 01.05.2016 по 30.04.2017 в размере 541 655 руб. 91 коп.  

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим  имуществом.  

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязанность по оплате за коммунальные услуги в равной мере  распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве  собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных  основаниях.  

Кроме того, обстоятельства о наличии указанных жилых помещений в  собственности мэрии г. Новосибирска подтверждены решением суда по дела   № А45-11971/2016 о взыскании с ответчика суммы задолженности по  отоплению по договору цессии за период с 01.03.2015 по 30.04.2016.  

Ответчиком сумма задолженности, по сути, не оспорена, контррасчета не  представлено.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Возражения ответчика сводятся к оспариванию права цедента (третьего  лица) как исполнителя коммунальной услуги.  

В обоснование правомочий цедента в материалы дела представлены  договоры управления многоквартирными домами и протоколы общих собраний  

собственников помещений о выборе управляющей компании – ООО УК «Центр  домоуправления».  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер платы за  отопление за спорный период рассчитан в соответствии с Правилами о  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Постановлением  Правительства НСО от 10.09.2012 № 419-п «Об особенностях оплаты  коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области».  

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями  309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают  на ответчика обязанность уплатить задолженность и пеню в указанной сумме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «город Новосибирск» в лице  мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>) за счет казны  муниципального образования города Новосибирска в пользу акционерного  общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму  основного долга в размере 541655 рублей 91 копейки, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13833 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Нефедченко