АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13468/2023

г. Нижний Новгород              20 ноября 2023 года

резолютивная часть решения принята 13 ноября 2023 года

полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-341),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские волокна конопли» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фермекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Нижегородская» (ИНН 

<

***>).

о взыскании долга и неустойки,

по встречному иску общества ограниченной ответственностью «Фермекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские волокна конопли» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 03.07.2023 №79,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородские волокна конопли» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фермекс» о взыскании 3314078 рублей 52 копейки за оказанные услуги по договору от 26.05.2021, 302243 рублей 96 копеек неустойки за период с 14.05.2022 по 13.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга, с перерасчетом на день вынесения решения суда. 

Истец  в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство  об увеличении суммы размера неустойки. Просит взыскать неустойку в сумме 545828 рублей 73 копейки с 14.05.2022 по 13.11.2023, и по день фактической оплаты.

Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик требования истца не признал, указывая, что у истца имеется перед ответчиком задолженность в сумме 4035776 рублей 71 копейка на основании договора поставки от 13.02.2020 и договора уступки права требования от 15.06.2023 года. С учетом зачета требований  задолженность перед истцом отсутствует.

Третье лицо представило письменную позицию по делу, указав, что оно уступило задолженность ООО «НВК» по договору поставки №3053 на сумму 4035776 рублей 71 копейку ООО «Фермекс», в связи с чем требования ООО «НВК» подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения спора принято к производству встречное исковое заявление к ООО «Нижегородские волокна конопли» о взыскании 4035776 рублей 71 копейки задолженности по договор поставки №3053 от 13.02.2020 (уступленную по договору цессии №944 от 15.06.2023) и 683502 рублей 45 копеек неустойки за период с 11.01.2021 по 22.09.2023.

Ответчик требования по встречному иску не признал, указывая, что договор уступки не дает правовой определенности в части идентификации тех обязательств, которые были уступлены по договору уступки, в связи с чем договор является незаключенным. Расчет неустойки произведен неверно.

Судебное заседание начато 31.10.2023, продолжено 07.11.2023 и завершено 13.11.2023 в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023. Полный текст решения изготовлен в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ 20.11.2023.

Как следует из исковых материалов, 26 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фермекс» (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Нижегородские волокна конопли» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым  исполнитель обязался  за вознаграждение оказывать  сельскохозяйственные услуги, предусмотренные в спецификациях.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена  ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виду уплаты неустойки в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с УПД №41 от 30.04.2022 ответчику оказаны услуги на сумму 3314078 рублей 52 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, в адрес ООО «Фермекс» направлена претензия с требованием об оплате.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В свою очередь  ООО «Фермекс» обратилось с иском к ООО «Нижегородские волокна конопли» о взыскании 4035776 рублей 71 копейки задолженности по договор поставки №3053 от 13.02.2020 (уступленную по договору цессии №944 от 15.06.2023) и 683502 рублей 45 копеек неустойки за период с 11.01.2021 по 22.09.2023.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, суд установил следующее.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате услуг не исполнено ответчиком, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3314078, 52 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований в отзыве на иск 22.06.2023 заявил о зачете требований.

В обоснование наличия встречных требований ООО «Фермекс» ссылается на договор уступки  №944 от 15.06.2023, в соответствии с которым цедент (ООО «Агрофирма Нижегородская») уступает цессионарию (ООО «Фермекс») права требования к ООО «Нижегородские Волокна Конопли» по договору поставки от 13.02.2020 №3053.

В соответствии с пунктом 1.1 договора требования цедента к должнику включают в себя сумму в размере 4035776 рублей 71 копейку долга, а также иные денежные обязательства должника (пени, неустойки и пр.), подлежащие начислению и которые помимо прочего могут возникнуть в будущем в связи с договором поставки.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело УПД №326 от 18.05.2021, №392 от 04.06.2021, №442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462 от 30.06.2021, №509 от 22.07.2021, №556 от 31.07.2021, №620 от 31.08.2021, №№697, 698, 626, 700, 701, 702, 705, 706, 707, 708, 709, 730 от 01.09.2021, №651 от 13.09.2021, №897 от 16.09.2021, №1326 от 29.12.221, №1274 о 31.12.2021, №58 от31.01.2022, №100 от 15.03.2022, №108 от 26.03.2022, №135 от 29.03.2022, №155 от 08.04.2022, №168 от 15.04.2022, №177 от 22.04.2022.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее также - Постановление №6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

По смыслу правовой позиции высшей инстанции, изложенной в пункте 14 Постановления №6 согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. 

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик (ООО «Фермекс») приобрел право требование, которое стало способным к зачету относительно требования истца о взыскании задолженности на основании договора уступки от  15.06.2023.

Таким образом, с учетом вышеназванных разъяснений требования стали встречными в результате перемены лица в обязательстве, в связи с чем момент прекращения обязательств следует считать дату 15.06.2023. 

Таким образом в результате зачета права требования  ООО «Фермекс» в сумме 4035776 рублей 71 копейки, задолженность ответчика перед истцом в сумме 3314078, 52 копеек считается погашенной.

С учетом произведенного зачета задолженность ООО «НВК» перед ООО «Фермекс» оставляет 721698 рублей 19 копеек.

25.09.2023 года ООО «Фермекс» предъявило встречный иск о взыскании 4035776 рублей 71 копейки долга. Между тем на указанную дату самим  ответчиком уже было заявлено о зачете, в связи с чем сумма долга составила 721698, 19 рублей.

Поскольку доказательств погашения долга ООО «НВК» не представлено, требования встречного иска о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 721698 рублей 19 копеек.

Доводы ООО «Нижегородские волокна конопли» о незаключенности договора цессии судом рассмотрены и отклоняются за необоснованностью. В приложении № 1 к договору уступки указаны документы, подтверждающие размер задолженности.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании  неустойки в сумме 545828 рублей 73 копейки с 14.05.2022 по 13.11.2023, и по день фактической оплаты.

Ответчиком по встречному иску заявлено о взыскании неустойки в размере 683502 рублей 45 копеек неустойки за период с 11.01.2021 по 22.09.2023.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления N 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. 

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, согласования условий о зачете, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

Поскольку обязательства стали способны к зачету 15.06.2023 года начисление неустоек по первоначальному иску следует производить  по указанную дату, а по встречному иску указанную дату учитывать как частичную оплату.

 Кроме того,  постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - Постановление N 497).

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом того,  что  задолженность по встречному иску частично не относилась  к текущей, проценты в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на такую задолженности начислению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4.2 договора возмездного оказания услуг от 26.05.2021 оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах.

Акт подписан 30.04.2022 (л.д.12), в связи с чем срок оплаты (с учетом рабочих дней) приходится на 18.05.2022, в связи с чем начисление неустойки следует производить с 19.05.2022.

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 19.05.2022 по 15.06.2023 (дата прекращения обязательств зачетом) составляет 390 729 рублей 86 копеек. Оснований для начисления неустойки после указанной даты по первоначальному иску не имеется.

Проверив расчет неустойки по встречному иску суд полагает его необоснованным в силу следующего.

В соответствии с договором поставки покупатель производит оплату товара в порядке и сроки, указанные в подписанной сторонами спецификации.

Сторонами подписаны спецификации, в которых указаны сроки оплаты: №1 от 13.02.2020 - срок оплаты в течение 5 дней по факту поставки, №2 от 7.09.2021 - до 17.09.2021, №3 от 9.01.2022 - до 31.10.2022, №1/1 от 1.04.2021- до 30 апреля 2021, №1/2 от 30.04.2021 - до 31.05.2021, №1/3 - до 31.12.2021, №1/4 - до 31.12.2021, №1/5 - до 31.12.2021.

Между тем пунктом 2.5 договора поставки предусмотрено, что приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товаросопроводительных документов. Датой поставки товара является дата подписания сторонами товаросопроводительных документов.

Из представленных в дело документов следует, что часть УПД подписаны в иные даты, чем в них указано, а именно: УПД №442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462 от 30.06.2021 подписаны сторонами 25.01.2022, УПД №620 от 31.08.2021, №№697, 698, 626, 700, 701, 702, 705, 706, 707, 708, 709, 730 от 01.09.2021 подписаны 21.01.2022.

ООО «Фермекс» производит начисление по указанным накладным с 11.01.2022.

Между тем в учетом положений пункта 2.5 договора датой поставки является датой подписания, в связи с чем товар в силу положений статьи 486 ГК РФ должен быть оплачен после его получения и начисление неустойки следует производить с 22.01.2022, 26.01.2022 (по вышеуказанным накладным).

Таким образом, обоснованная сумма неустойки согласно расчету суда составляет 386205 рублей 01 копейки.

Расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны каждого из исков пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе по первоначальному иску 41026 рублей (поскольку долг погашен путем зачета после предъявления иска), по встречному иску 10 939 рублей.

С учетом вышеизложенного требования первоначального иска подлежат удовлетворению в сумме 390 729 рублей 86 копеек неустойки и 41026 рублей госпошлины, требования встречного иска в размере 721698 рублей 19 копеек долга,  386205 рублей 01 копейки неустойки и 10939 рублей расходов по госпошлине.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом произведенного зачета (с применением положений ст. 319 ГК РФ) с ООО «НВК» в пользу ООО «Фермекс» подлежит взысканию 30881 рубль 33 копейки долга и 386205 рублей 01 копейки неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фермекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские волокна конопли» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 390729 рублей 86 копеек неустойки и 41026 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские волокна конопли» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 721698 рублей 19 копеек долга, 386205 рублей 01 копейку неустойки и 10939 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части первоначального и встречного иска отказать.

Произвести зачет взысканных сумм, в результате чего взыскать общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские волокна конопли» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 300881 рубль 33 копейки долга и 386205 рублей 01 копейку неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                                                                      И.В. Требинская