РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217012/23-161-1788

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГ МОСКОУ"

125499, Г МОСКВА, КРОНШТАДТСКИЙ Б-Р, Д. 35Б, ОФИС 3211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВЕНТПРОМ"

354340, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ Г.О., СОЧИ Г., СОЧИ Г., ЛЕНИНА УЛ., Д. 298Б, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 236701001

об изъятии предмета лизинга, 

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ЛИЗИНГ МОСКОУ" к ООО "СПЕЦВЕНТПРОМ" об изъятии предмета лизинга по договору № 00-000287 от 14.09.2022.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором лизинга № 00-000287 от 14.09.2022 г. (далее-договор лизинга) АО «Лизинг Москоу» (далее-лизингодатель) приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «Спецвентпром» (далее-лизингополучатель), в финансовую аренду (лизинг), в соответствии с п. 5.1. договора на срок 12 (двенадцать) месяцев имущество.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Спецвентпром» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2), установленном п. 3.1. договора лизинга.

По состоянию на 11.09.2023 г. ООО «Спецвентпром» 3 (три) раза просрочило уплату лизинговых платежей за декабрь 2022 г. и январь, февраль 2023 г., а также 6 (шесть) раз в подряд не уплатило ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей к договору лизинга в период с марта 2023 г. по сентябрь 2023 г.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п.п. 5.4; 5.4.1. договора лизинга лизингодатель в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель два и более двух раз в подряд по истечении установленного договором лизинга срока оплаты, согласно графику лизинговых платежей, не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет его в неполном размере.

В связи с неуплатой ежемесячных платежей в адрес ООО «Спецвентпром» было направлено уведомление № 1109/23 от 11.09.2023  о расторжении договора лизинга № 00-000287 от 14.09.2022 в одностороннем порядке с 18.09.2023, с требованием возврата предмета лизинга не позднее 25.09.2023.

В установленные сроки предметы лизинга лизингополучателем не возвращены.

Согласно ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом и договором лизинга.

В п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указано на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

В настоящее время предъявленные в уведомления о расторжении договора лизинга требования ответчиком не исполнены, предметы лизинга не возвращены. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга является обоснованным. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возврата предметов лизинга не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВЕНТПРОМ" и передать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГ МОСКОУ" имущество переданное по договору лизинга № 00-000287 от 14.09.2022 г: Ручной листогиб Z 3000/145/0,8 мм; Роликовый нож для Z 3000/145/0,8 мм; Запасной комплект ножей для роликового ножа ZGR; Машинка фальцезакрывающая роликовая; Станок контактной сварки 045 BSP 216 RF S2 с плечами 700мм d45мм СВ-90 I.T.D. BSP с уменьшенным нижним эдектрододержателем; Водяной охладитель жидкости CS35V вертикальный.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВЕНТПРОМ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГ МОСКОУ" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000, 00. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий