АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-17654/2022

г. Новосибирск

17 ноября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября   2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Рахимовой  О.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321547600119590),  г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОТЕХИН-НСК" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании  основного долга в сумме 342 772, 89 руб., неустойки в размере 24 059, 77 руб.  с последующим начислением неустойки, начиная с 24.06.2022 и по день фактической уплаты заложенности

в предварительном судебном заседании участвуют представители: 

истца: ФИО2,  доверенность  № 1   от 30.12.2021, копия  диплома,  свидетельство  от  31.08.2018, паспорт; 

ответчика: ФИО3,  доверенность от  22.09.2022, свидетельство, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1   (далее -  истец)  обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным  в  порядке   ст.  49  АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «ПОТЕХИН-НСК»  (далее -  ответчик)  о взыскании   319 545 рублей 51 копейки    долга и 58 рублей   75  копеек  неустойки по  состоянию на   31.03.2022. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки  № ЗИП-К-221021 от  22.10.2021.

Как следует из материалов дела, ИП  ФИО1  в соответствии с условиями заключенного с ООО «ПОТЕХИН-НСК»  договора поставки № ЗИП-К-221021 от  22.10.2021 (далее  - Договор)  поставило  в   адрес покупателя   товар  на   общую  сумму  1 491 476 рублей   10  копеек. 

Согласно пункту 2.2  Договора  покупатель оплачивает   товар  в   течение  7   дней   с   даты   отгрузки   товара.   Датой    отгрузки   считается   дата   универсального  передаточного  документа. 

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 4.4 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы  долга  за каждый день просрочки.

Покупателем в   нарушение   принятых   в  соответствии с    договором   обязательств  оплата   поставленного     товара   до   настоящего    времени    не     произведена. Неоплата    поставленного   товара   послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии. Претензия  оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 2.2 Договора, оплата поставленного товара   должна была быть произведена в  течение    семи  дней   с   даты   отгрузки  товара.

        Как следует из материалов дела, ответчик    произвел    оплату   поставленного   товара   частично в  сумме    1  171  930  рублей   59  копеек,  задолженность   за  поставленный    товар составляет  319  545  рублей   51   копейка. Задолженность     подлежит    взысканию  в  пользу   истца  в    судебном  порядке.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в  виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана по состоянию на    31.03.2022 и  составила   58  рублей   75  копеек.

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  размере  9 392  рублей 00 копеек.

Излишне  уплаченная   истцом   государственная  пошлина  в  размере   938 рублей  00 копеек   подлежит  возвращению индивидуальному предпринимателю ФИО1  из  федерального  бюджета  Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «ПОТЕХИН-НСК» (ОГРН 

<

***>) в пользу   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321547600119590) задолженность по договору поставки № 3ИП-К-221021 от 22.10.2021 в размере 319 545 рублей 51 копейку, неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 58 рублей 75 копеек,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 392 рубля 00 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321547600119590) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 938 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова