Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19566/2021

24 февраля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегионнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, кабинет 1) к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № НП026/2018 от 29.12.2017 в размере 34 764 426 руб. 60 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегионнефтепродукт» (далее – истец, ООО «Мегионнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» (далее - ООО «Спецмонтажсервис») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № НП026/2018 от 29.12.2017 в размере 34 764 426 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № НП026/2018 от 29.12.2017.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В отзыве на иск ответчик указал на частичную оплату задолженности по договору поставки нефтепродуктов № НП026/2018 от 29.12.2017 в размере 10 408 001 руб., просил исковые требования удовлетворить частично.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

29 декабря 2017 года между ООО «Спецмонтажсервис» (покупатель) и ООО «Мегионнефтепродукт» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов  № НП026/2018 на поставку нефтепродуктов (далее - договор).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, сроки поставки, цена товара, способ поставки, базис поставки и иные условия будут определяться сторонами на основании заявок и отражаться в дополнительных соглашениях.

В период действия договора стороны согласились о поставке нефтепродуктов по состоянию на 19.11.2021 на общую сумму 34 764 426 руб.  60 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем исковые требования ООО «Мегионнефтепродукт» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № НП026/2018 от 29.12.2017 подлежат частичному удовлетворению, так как ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности на сумму 10 408 001 руб. (платежные поручения от 23.11.2021 № 924, от 02.12.2021 № 963, от 08.12.2021 № 983, от 27.12.2021 № 1036).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 02.11.2021 исх. № 132 о погашении задолженности по договору поставки нефтепродуктов № НП026/2018 от 29.12.2017 в размере 34 764 426 руб. 60 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 196 822 руб., которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегионнефтепродукт» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № НП026/2018 от 29.12.2017 в размере 24 356 425 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 196 822 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                А. Н. Заболотин