﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-21186/2020

г. Краснодар

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтажный поезд-666» (ИНН 6165165781, ОГРН 1106165006969), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожные строительные технологии» (ИНН 6163150941, ОГРН 1166196109034), третьих лиц: акционерного общества «СМУ-Донаэродорстрой», акционерного общества «Монтаж контактной Сети-Дон», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд-666» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу № А53-21186/2020, установил следующее.

ООО «Энерго-Монтажный поезд-666» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Железнодорожные строительные технологии» (далее – компания) об обязании предоставить дополнительное соглашение от 29.12.2019 № 1 к договору от 29.05.2018 № 2940519, документацию по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности, а также иные документы по ведению дел по договору простого товарищества от 02.04.2018 № 06/18 за весь период деятельности товарищества. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СМУ-Донаэродорстрой» и АО «МКС-Дон».

Решением суда от 02.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 12.02.2021 решение от 02.11.2020 изменено; абзацы первый и второй резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Обязать компанию в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу передать обществу надлежащим образом заверенную копию дополнительного соглашения  от 29.12.2019 № 1 к договору от 29.05.2018 № 2940519. В удовлетворении остальных требований отказать».

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 12.02.2021 и оставить в силе решение от 02.11.2020. По мнению заявителя, истец вправе знакомиться со всей документацией товарищества. Общество в иске достаточно конкретизировало запрашиваемые документы. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно и суды установили, что 02.04.2018 компания (товарищ-1), АО «МКС-Дон» (товарищ-2), ЗАО «СМУ-Донаэродорстрой» (товарищ-3) и общество (товарищ-4) заключили договор № 06/18 простого товарищества, в соответствии с условиями которого товарищи обязуются путем объединения трудовых ресурсов (квалифицированного персонала), имущества, производственных мощностей (ресурсов), иных материальных ресурсов, профессионального опыта выполнения работ, квалификации, разрешительных документов па право осуществления деятельности, а также деловой репутации и деловых связей, совместно действовать без образования юридического лица в целях участия в открытом аукционе в электронной форме № 2091/ОЛЭ-ТЭ/18 на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению (номер извещения на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок 31806280888), а в случае победы в аукционе – заключить договор на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению.

Заказчиком по договору является ОАО «РЖД». Закупка осуществляется для нужд Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД». Место нахождения заказчика: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 16, стр. 1. Почтовый адрес заказчика: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 16, стр. 1. 

Начальная (максимальная) цена договора указана с учетом всех расходов участника, включая стоимость материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат, связанных с их доставкой на объекты, затрат на выполнение работ, а также иных затрат участника, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения работ, и составляет 177 702 тыс. рублей без учета НДС/209 688 360 рублей с учетом НДС (18%). 

Выполняемые работы оказывают влияние на безопасность особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства предусмотренных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

Место выполнения работ: Ростовская область, Шахтная, Ростов-Главный, Миллерово: «Контактная сеть Сулин искл. Шахтная вкл.» (Шахтная); «Контактная сеть Зоологический искл. – Ростов вкл.» (Ростов-Главный); «Контактная сеть электрифицированного участка» (Миллерово). 

Срок выполнения работ определяется согласно выбранной технологии производства работ, с учетом планируемой организацией производства, исходя из времени, необходимого исполнителю на выполнение указанных работ, без учета задержек и простоев до 31.12.2018. 

Конкурсную заявку от имени простого товарищества и товарищей подает товарищ-1, являющийся лидером по договору простого товарищества. Лидер в дальнейшем представляет интересы каждого из товарищей в отдельности и товарищества в целом во взаимоотношениях с заказчиком (ОАО «РЖД»), организациями, учреждениями и третьими лицами. 

Компания, действующая от имени каждого из товарищей и товарищества в целом в соответствии с договором простого товарищества от 02.04.2018 № 06/18, заключила договор от 29.05.2018 № 2940519 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению с ОАО «РЖД». 

Как следует из данных открытых источников (https://zakupki.gov.ru//) к договору от 29.05.2018 № 2940519 (код в системе 57708503727180112040000) заключено дополнительное соглашение от 29.12.2019 № 1 с изменением сведений об объеме, цене закупаемых товаров, работ, услуг или сроках исполнения договора. 

Компания в силу положений договора простого товарищества (пункт 4.1 договора) является товарищем-лидером товарищества, на которого возложено ведение общих дел товарищей: 

– подготовка и подача аукционной заявки от имени простого товарищества и товарищей на участие в открытом аукционе в электронной форме № 2091/ОАЭ-ТЭ/18 на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению (номер извещения на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок 31806280888): аукционная заявка будет подписана лицом, имеющим право действовать от имени каждого из товарищей и товарищества в целом – директором компании Прокопенко А.В.; 

–  подготовка технического предложения; 

– предоставление заказчику обеспечение аукционной заявки в размере 12 млн рублей способом и в порядке, указанном в аукционной документации и в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

– участие в аукционе путем снижения начальной (максимальной) цепы договора (цены лота) за весь объем закупаемых товаров, работ, услуг без учета НДС, указанной в извещении и аукционной документации о проведении аукциона, без учета НДС на «шаг аукциона»; 

– подписание договора на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению в случае победы в аукционе от имени каждого из товарищей и товарищества в целом; 

– взаимодействие с заказчиком при подписании, подаче конкурсной заявки, заключении договора, а также на всех этапах исполнения договора вплоть до окончания срока выполнения работ и исполнения сторонами всех обязательств по договору; 

– согласование действий товарищей по организации работ, предусмотренных указанным аукционом, в случае победы в аукционе и заключении договора на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции но энергообеспечению; 

– подписание актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме № ОС-3, счета, счета-фактуры и др, необходимых документов от имени каждого из товарищей и товарищества в целом; 

– получение денежных средств, перечисленных заказчиком в качестве оплаты за выполненные работы на банковский счет товарища-1, указанный в договоре на выполнение работ; 

– получение удержанных в размере 5% от стоимости выполненных работ по соответствующему объекту денежных средств после приемки объекта; 

– подписание дополнительных соглашений к договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению от имени каждого из товарищей и товарищества в целом; 

– надлежащее исполнение условий договора на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению; 

– подписание документов и засвидетельствование копий документов от имени каждого из товарищей и товарищества в целом директором компании Прокопенко А.В.;

– оформление и хранение документации, относящейся к совместной деятельности; 

– обеспечение товарищей информацией о ходе общих дел; 

– представление общих интересов товарищей перед другими организациями, учреждениями и гражданами.  

Общество направило компании запрос от 05.02.2020 о предоставлении отчета лидера – компании о финансовых результатах совместной деятельности товарищества в рамках договора от 29.05.2018 № 2940519 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению. 

В ответе от 17.02.2020 компания указала на то, что стоимость работ по договору от 29.05.2018 № 2940519 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2019 № 1 составляет 216 300 443 рубля 10 копеек с НДС, что на 6 612 083 рубля 10 копеек с НДС больше исходной стоимости договора. 

Доход, полученный от реализации строительно-монтажных работ по договору от 29.05.2018 № 2940519 составил 180 250 369 рублей 25 копеек, суммарный объем расходов – 196 135 052 рубля 97 копеек. Убыток составляет 15 884 683 рубля 72 копейки. Приведенные финансовые показатели не включают размер налога на добавленную стоимость. 

Запрос общества от 13.05.2020 о предоставлении копии дополнительного соглашения от 29.12.2019 № 1, обособленных данных бухгалтерского и налогового учета по хозяйственным операциям договора простого товарищества, оставлен компанией без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 1045 Гражданского кодекса установлено, что каждый товарищ, независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. При этом, никто из товарищей не может быть ограничен в праве доступа к информации, касающейся ведения дел товарищества. Отказ от такого права или ограничение этого права ничтожны.

Под ознакомлением с положением о ведении дел следует понимать не только право доступа к общему имуществу товарищества, но и право на информацию от уполномоченных товарищей. На основании этого правила каждый из участников простого товарищества может потребовать от уполномоченных товарищей предоставления необходимых сведений и разъяснений.

Из изложенного следует, что в целях реализации права контроля, товарищ имеет право доступа ко всем книгам, а также к бумагам, которые ведет товарищество (законодатель устанавливает право товарища знакомиться со всей документацией), и любое соглашение о возможности лишения его доступа к информации будет признано не имеющим силы. Такой правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 308-ЭС18-8991.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных обществом требований. 

Анализ содержания исковых требований свидетельствует о том, что правопритязания общества представляют собой требование товарища о представлении информации по ведению дел товарищества в рамках договора простого товарищества от 02.04.2018 № 06/18, заключенного для выполнения конкретной цели – участие в открытом аукционе в электронной форме № 2091/ОЛЭ-ТЭ/18 и заключение договора на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению с ОАО «РЖД» (договор от 29.05.2018 № 2940519). Соответственно, требование товарища в данном случае вытекает из правоотношений по договору простого товарищества от 02.04.2018 № 06/18 и основано на положениях пункта 4.1 данного договора. 

Учитывая данные конкретные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал действия компании как необоснованное уклонение от предоставления участнику простого товарищества информации, применительно к согласованным сторонами условиям договора, положениям статьей 1043 и 1045 Гражданского кодекса, и удовлетворил требования истца.

Вопреки требованиям статьи 65 Кодекса компания не представила доказательств невозможности представления обществу истребуемой им информации о ходе общих дел товарищества, не раскрыла имеющуюся у нее документацию и не заявила об ее отсутствии. Отрицая право истца на получение какой-либо документации, компания фактически уклонилась от предоставления участнику простого товарищества такой информации, что не соответствует положениям статьи 10 Гражданского кодекса. 

Принимая во внимание положения пунктов 1, 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации об основных началах гражданского законодательства (необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, добросовестность действий участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, недопустимость извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения), а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации о праве товарища на доступ ко всей документации, которую ведет товарищество (определение от 26.11.2018 № 308-ЭС18-8991), суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции направлены на защиту интересов участника правоотношений по договору простого товарищества и являются правильными. 

При указанных обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции. Степень должной конкретизации требования участника товарищества о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела. Ограничение права другого товарища на информацию в рассматриваемом случае ничтожно.

Суд первой инстанции с учетом отсутствия у истца каких-либо сведений о документообороте ответчика правомерно посчитал, что требования общества в достаточной степени конкретизированы. Исполнение решения суда ответчиком предполагается в объеме имеющихся у него документов по ведению общих дел товарищества.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Суд первой инстанции правильно разрешил спор по существу, нарушения им норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, не установлены.

Необходимость установления новых обстоятельств по делу отсутствует, поэтому суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, постановление апелляционного суда от 12.02.2021 отменить, решение суда первой инстанции от 02.11.2020 оставить в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу № А53-21186/2020 отменить, решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2020 оставить в силе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи                                                                                                                   Е.В. Артамкина

                                                                                                                              Е.Л. Коржинек