Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-148808/22-136-1109

10 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (108830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВОРОНОВО СЕЛО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 238 751 руб. на основании п. п. 1.1 и п. п. «а» п. 2.1 договора на оказание услуг по стирке и обработке белья № 103-3/2021 от 29.06.2021 г.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 775 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФБУЗ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 238 751 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 775 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 г. исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-148808/22-136-1109 изготовлена 29 сентября 2022 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 29.06.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по стирке и обработке белья № 103-3/2021, согласно п. 1 которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по стирке и обработке белья, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, с даты заключения договора в течение по 31 июля 2021 г.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что исполнитель обязуется оказывать услуги по стирке и обработке белья в соответствии с наименованиями и техническими требованиями, установленными в техническом задании (приложении № 1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение условий заключенного договора не были выплачены денежные средства в размере 238 751 руб., которые были удержаны им в качестве штрафных санкций в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору оказания услуг по стирке и обработке белья.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности в размере 238 751 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Как установлено судом, 29.06.2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФБУЗ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» был заключен договор на оказание услуг по стирке и обработке белья № 103-3/2021.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе исполнения обязательств по договору на оказание услуг по стирке и обработке белья № 103-3/2021 от 29.06.2021 г., ответчиком было установлено ненадлежащее исполнение истцом обязательств по оказываемым услугам.

Так ответчиком было выявлено, что часть белья имела сожженные края и пятна грязи; при приемке выявлено белье других организаций; имело место систематическая недостача белья; имело место пересортица белья; сотрудники истца отказывались от перерасчета белья в момент сдачи.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела претензией № 862 от 21.07.2021 г. и актами о выявленных недостатках № 2-7/2021 от 16.07.2021 г., № 1-7/2021 от 10.07.2021 г., № 3-7/2021 от 17.07.2021 г., направленными ответчиком в адрес истца.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, исполнитель, в числе прочего, обязан оказывать услуги по стирке постельных принадлежностей, столовых аксессуаров, спецодежды и прочего.

Забор и доставка белья осуществляется строго с 08.00 до 12.00 четыре раза в неделю по графику (включая выходные и праздничные дни), утвержденного заказчиком в соответствии с режимом работы заказчика. Услуга оказывается в соответствии с условиями, указанными в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что заказчик обязан принять оказываемые услуги услуг в соответствии с разделом 4 договора и, при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик услуг, подписать акт приема-сдачи оказанной услуги и передать один экземпляр исполнителю.

В силу п. 4.2 договора, при приемке белья заказчик обязан сдать белье представителю исполнителя по наименованию, составу, размеру, количеству изделия и по весу стираемого белья, а также проверить соответствие получаемого белья по наименованию, количеству, составу, размеру и по качеству.

На основании п. 4.4 договора, все претензии по качеству, количеству, ассортименту и соответствию меток на белье должны быть предъявлены заказчиком в течении пяти дней путем направления претензии по факсу или на электронную почту исполнителя, или иным способом уведомить исполнителя.

В случае некачественной обработки белья заказчик вправе вернуть, а исполнитель обязан принять белье в повторную обработку без дополнительной оплаты.

В случае порчи белья исполнитель обязан возместить ущерб заказчику его рыночную стоимость в полном объеме.

Моментом исполнения обязательств по договору считается факт оказания услуги исполнителем, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанном услуги (без претензий).

Согласно п. 4.5 договора, приемка белья по ассортименту и количеству осуществляется непосредственно в день доставки товара, за исключением следующих случаев: товар поставляется в упаковке в виде фасовки по определенному количеству; товар не был пересчитан в момент его приемки из-за отсутствия технической возможности или представитель исполнителя этого не потребовал; представитель исполнителя отказался присутствовать при пересчете или полном осмотре товара.

Пунктом 4.6 договора установлено, что приемка товара по качеству осуществляется непосредственно в день доставки товара, за исключением случаев: товар имел скрытые недостатки, которые не могли быть выявлены при обычном внешнем осмотре, в том числе, но не ограничиваясь, при следующих обстоятельствах: недостатки выявились только при использовании белья; представитель исполнителя не потребовал или отказался присутствовать при полном осмотре белья.

Истец представил в материалы дела счет на оплату счет на оплату № 457 от 23.07.2021 г. на сумму в размере 600 000 руб. за оказанные услуги по стирке и обработке белья по договору № 103-3/2021 от 29.06.2021 г., который не подписан истцом и не имеет оттиска печати.

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Указал, что им правомерно были удержаны денежные средства в качестве штрафных санкций в результате неоднократного нарушения истцом своих обязательств по договору № 103-3/2021 от 29.06.2021 г., что подтверждается представленными в материалы дела актами о выявленных недостатках.

Оценив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

Истцом заявлено требование о взыскании удержанных ответчиком денежных средств в размере 238 751 руб. В исковом заявлении истец ссылается на претензию ответчика, в которой последний уведомляет истца об удержании указанной суммы в качестве штрафной санкции за ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 103-3/2021 от 29.06.2021 г. Вместе с тем, в материалы дела представлена претензия ответчика, направленная последним в адрес истца, из которой следует, что в связи с выявленными существенными недостатками при оказании услуг, ответчик уведомляет об удержании денежных средств в размере 180 000 руб. в качестве штрафной санкции. Сведений и доказательств удержания ответчиком денежных средств на сумму в размере 238 751 руб. в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела акты о выявленных недостатках № 2-7/2021 от 16.07.2021 г., № 1-7/2021 от 10.07.2021 г., № 3-7/2021 от 17.07.2021 г. имеется описание выявленных недостатков и сведения о составе участников – составителей актов, на которых имеются подписи уполномоченных лиц ответчика.

Пунктом 4.7 договора установлено, что в указанных в пунктах 4.5 и 4.6 договора случаях, заказчик вправе предъявить претензии о несоответствии товара по ассортименту, количеству и качеству в течение 5 календарных с даты доставки белья. Заказчик извещает о выявленных недостатках стирки и обработки белья и предлагает ему явиться для составления акта рекламации или составляет такой акт непосредственно в день доставки товара. Исполнитель обязан явиться для составления акта рекламации ко времени и дате указанным заказчиком. Акт рекламации подписывается представителями сторон: со стороны заказчика - кладовщиком или иным лицом, уполномоченным принимать белье, со стороны исполнителя -экспедитором, а в случае отсутствия экспедитора, водителем. Акт рекламации в течение двух рабочих дней передается по факсу или электронной почте, указанной в реквизитах исполнителя.

Сведений и доказательств того, что ответчик уведомил истца о необходимости участия его представителя при составлении актов о выявленных недостатках, а также о том, что составленные акты были направлены в адрес истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению, на сумму в размере 180 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 180 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861,57 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      А.Н. Петрухина