Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34830/2024

03 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛКО" (423814, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. 

<

...> ЗД. 2/2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КОЛА" (190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 138, К. 2, ЛИТЕРА АТ, ПОМЕЩ. 62Н-5,7,8,11,12,16, КОМ. 425,421,413,415,418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 301 000,00 руб. задолженности, 13 545,00  процентов за период с 25.02.2024 по 09.04.2024 и далее  с 10.04.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы долга, 25 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 9 291,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

ООО «Делко»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Кола» о взыскании 301 000 руб. стоимости услуг по перевозкам грузов, 13 545 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с 25.02.2024 по 09.04.2024, и далее с 10.04.2024 в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 9291 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 16.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не является ответственным за причиненный ущерб. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 11.06. с ответчика взыскано  301 000,00 руб. задолженности, 13 545,00 неустойки за период с 25.02.2024 по 09.04.2024 и далее с 10.04.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы долга, 20 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 9 291,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 Между ООО «Делко» (исполнителем) и ООО «ТК «Кола»  (заказчиком) были согласованы следующие договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом:

- № 9 от 04.12.2023 по маршруту: г. Нижний Тагил – Московская обл., Люберцы, водитель ФИО1   стоимостью 95 000 руб.;

- №12 от 08.2023 по маршруту: г. Нижний Талил-Челябинск, водитель ФИО2, стоимость перевозки 37 000 руб.;

- №14 от 12.12.2023 по маршруту: п. Исеть- г. Курган, водитель ФИО3, стоимость перевозки 45 000 руб.;

- № 15 от 13.12.2023 по маршруту: п.Большой Исток-г. Пермь, водитель ФИО4, стоимость перевозки 42 000 руб.;

-№ 16 от 13.12.2023 по маршруту: г. Первоуральск – г. Челябинск, водитель ФИО5, стоимость перевозки 40 000 руб.

Указанные перевозки осуществлены, что подтверждается транспортными накладными.

Поскольку услуги не оплачены, а направленная ответчику претензия об оплате оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заложенность в размере  301 000 руб. взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 785, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе, не представил доказательств оплаты услуг, а также никаких возражений по существу иска.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласованные между сторонами заявки предусматривают уплату неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

На основании статьи 110  АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной  пошлины  и на оплату услуг представителя в разумных пределах.  Разумными суд считает расходы в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КОЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛКО" 301 000,00 руб. задолженности, 13 545,00  неустойки за период с 25.02.2024 по 09.04.2024 и далее с 10.04.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы долга, 20 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 9 291,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.