АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5526/2017

г. Белгород

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Мирошниковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Свердловской области дело по исковому заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ПАРТНЁР" (628406, Университетская 

<

...>, г.Сургут, ХМАО-Югра, Тюменская  область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Ассоциации "СРО "МСО" (308027, ФИО2 

<

...>, г.Белгород, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 558 602 руб. 74 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО3, доверенность № 25 от 15.05.2017; от ответчика: представитель не явился; установил: 

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО" о взыскании 58 602 руб. 74 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по  24.08.2017, 500 000 руб. 00 коп. убытков, всего - 558 602 руб. 74 коп.  

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых  требований в части взыскания 58 602 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.01.2017 по 24.08.2017, в остальной части исковое  заявление поддержал.  

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания 58 602 руб. 74 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по  24.08.2017подлежит прекращению.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в суд не направил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся материалам дела.  

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, общество 31.12.2013 принято в члены  саморегулируемой организации НП «Международное строительное объединение».  

17.11.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении  членства у ответчика с последующим переходом в НП «Организация профессиональных  участников строительного рынка». Данное уведомление ответчиком получено 22.11.2016,  что подтверждается накладной № 84 9617 1644 и ответчиком не оспаривается.  

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию - некоммерческое  партнерство «Организация профессиональных участников строительного рынка»  24.11.2016.  

Также Обществом подано в Ассоциацию заявление от 19.12.2017 о перечислении  ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в адрес НП «Организация  профессиональных участников строительного рынка», в которую обществом осуществлен  переход.  

Срок на перечисление денежных средств ранее внесенных в компенсационный  фонд ответчика истек, денежные средства перечислены не были.  

В целях получения допуска к определенным видам работ истец самостоятельно  внес взнос в компенсационный фонд НП «Организация профессиональных участников  строительного рынка» в размере 500 000 руб. (платежное поручение от 27.03.2017 № 140).  

В связи с тем, что общество самостоятельно осуществило взнос в  компенсационный фонд указанного лица ввиду неисполнения соответствующей  обязанности по перечислению ранее внесенного взноса ответчиком, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 500 000 руб. убытков.  

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О  введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее -  Федеральный закон N 191-ФЗ) в редакции Федерального закона N 372-ФЗ  индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно  уведомить такую организацию (далее - Уведомление):  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением  документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс).  

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ членство лиц,  указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не  позднее 1 июля 2017 года.  

При этом, для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении  членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту  регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ в редакции  Федерального закона N 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление  своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую  они переходят.  

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение  семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов,  подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального  предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.  

В соответствии с указанными нормами закона Общество направило в адрес  Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации, в том  числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а затем  заявление о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую  организацию, в которую Общество перешло.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению взноса истец  понес расходы на оплату взноса в компенсационный фонд НП «Организация  профессиональных участников строительного рынка» в размере 500 000 руб.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

В связи с тем, что в целях перехода в другую саморегулируемую организацию и  получения свидетельства о допуске к работам истец вынужден был в связи с  неисполнением ответчиком по перечислению взноса в компенсационный фонд уплатить  его самостоятельно, иск о взыскании убытков является обоснованным.  

Доводы отзыва ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку  обстоятельства, изложенные в нем, не могут освободить его от соответствующей  обязанности, возложенной на него в силу прямого указания закона.  

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы в сумме 51 385 руб.  

Факт несения ответчиком расходов на представителя, почтовых расходов в  заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден  доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.  

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать  объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору  доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса,  сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в  арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на  размер взыскиваемых расходов.  

Суд расценивает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя  разумной.  

Госпошлина за подачу иска в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 58 602 руб. 74 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Ассоциации "СРО "МСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  500 000 руб. 00 коп. убытков, 51 385 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,  13 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 564 385 руб. 00 коп.  

Возвратить ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" (ИНН 8606015793, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 172 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья Мирошникова Ю. В.