АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65132/2021

14 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 042 569 руб. 74 коп., пени в сумме 58 383 руб. 90 коп., договорного штрафа в сумме 225 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Генезис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Проект» о взыскании задолженности в сумме 1 042 569 руб. 74 коп., пени в сумме 58 383 руб. 90 коп., договорного штрафа в сумме 225 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.12.2022 иск принят к производству.

25.02.2021 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Генезис» (покупатель) и ООО «Эко Проект» (поставщик) был заключен договор поставки № 1204ЕН/2021 от 12.04.2021 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии со спецификацией № 8 от 14.09.2021 г. (далее – спецификация) поставщик обязался поставить покупателю полимерную продукцию - «Отходы пленочные, ПВД, 1 и 2 сорт», в общем количестве 36000 кг., на общую сумму 2 250 000 руб. 00 коп., не позднее 01.10.2021 г.

Согласно п. 7 спецификации оплата товара покупателем осуществляется в следующем порядке: 1 500 000 руб. 00 коп. в виде авансового платежа в срок не позднее 21.09.2021 г. и остальная сумма оплаты по факту поставки и приемки товара согласно п. 7 спецификации и абз. 3. п. 3.8. договора - в течение 3 дней со дня подписания сторонами акта приемки товара в соответствии с процентом засора поставленного товара.

Покупатель перечислил на счет поставщика авансовый платеж в размере 1 500 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 1871 от 14.09.2021, № 1882 от 16.09.2021, № 1919 от 21.09.2021. Кроме того, по просьбе ответчика истец дополнительно платежным поручением № 2014 от 05.10.2021 перечислил 500 000  руб. 00 коп. ответчику в счет оплаты по договору.

Также за ответчиком существует задолженность по авансовым платежам за прошлый период поставки в размере 23 299 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1249 от 23.06.2021 с учетом акта сверки на 24.06.2021.

Итоговый размер авансовых платежей истца в адрес ответчика составил 2 023 299 руб. 00 коп. 

Обязательства по договору ответчик выполнил частично, поставив товар на сумму       1 124 577 руб. 26 коп. согласно накладным № 306 от 24.09.2021 и № 406 от 26.11.2021.

Согласно справке о расчетах с учетом акта сверки на 24.06.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 898 721 руб. 74 коп.

Поскольку поставщик не выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара в договорной срок до 01.10.2021, покупатель  направил в адрес поставщика претензию исх. № 2710/21 от 27.10.2021. Претензия ответчиком получена, не исполнена.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательства поставки не всю сумму авансовых платежей не представил, по акту сверки признал наличие долга на 24.06.2021, ввиду чего суд удовлетворяет требование о взыскании 898 721 руб. 74 коп.

Истец просит взыскать пени за период с 02.10.2021 по 27.10.2021 в сумме 26 064 руб. 24 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения поставщиком согласованных сроков отгрузки покупатель имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в согласованный срок, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости партии товара.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. В связи с просрочкой по поставке товара требование удовлетворяется.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 343 руб. 11 коп. за период с 28.10.2021 по 10.02.2022. Начисление процентов мотивирует направлением 27.10.2021 претензии.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, договором предусмотрено начисление неустойки, договор не расторгнут.

Направление претензии не влечет прекращения обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств.

Таким образом, суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать штраф в сумме 225 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность сторон в виде штрафа уплачиваемого помимо неустойки, уплачиваемого поставщиком в случае необоснованного отказа от поставки товара по согласованной/подписанной сторонами спецификации в размере 10% от стоимости партии товара.

Требование о взыскании штрафа удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 898 721 руб. 74 коп., неустойку в сумме 26 064 руб. 24 коп., штраф в сумме 225 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 261 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генезис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 549 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2605 от 21.12.2021 г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева