АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24377/2019

19 февраля 2020 года

г. Ставрополь

  Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кот В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного  общества «Буденновская энергосбытовая компания», г. Буденновск, ОГРН  1122651031777,  

к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,  ОГРН 1027700430889,  

о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от требования о взыскании с ответчика основного долга в  сумме 302 700 руб. 88 коп.  

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворить. 

Исковые требования открытого акционерного общества «Буденновская  энергосбытовая компания», г. Буденновск, ОГРН 1122651031777, удовлетворить  частично.  

 Взыскать с Федерального Государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации, г. Москва, ОГРН 1027700430889, в пользу открытого акционерного общества  «Буденновская энергосбытовая компания», г. Буденновск, ОГРН 1122651031777,  неустойку в сумме 9 022 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 9 208 руб.  

Производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика основного  долга в сумме 302 700 руб. 88 коп. прекратить в связи с отказом истца от данного  требования.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин