3644/2017-555639(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41030/2017

13 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"  (адрес: Россия 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит.А; Россия 190103,  

<

...> д.6-8, лит.А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Петродворца"  (адрес: Россия 198504, г. Петергоф, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 16.06.2017 - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 16.11.2017 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Петродворца» о  взыскании стоимости работ по установке узла учета тепловой энергии в размере 187 918  руб. 17 коп.  

К материалам дела приобщен отзыв ответчика на исковое заявление. 

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство.  

При рассмотрении спора судом установлено. 

В управлении ответчика находится многоквартирный дом (далее - МКД),  расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Петродворцовый район, ул. Шахматова,  д.2/1, сети инженерно-технического обеспечения которых непосредственно  присоединены к сетям истца.  

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) ч. 5  ст. 13 обязал собственников помещений в многоквартирных домах (далее - МКД),  обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии,  электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.  

В соответствии с п.6 правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила) в состав общего имущества многоквартирного дома включается  внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов,  регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета  тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

Таким образом, инженерно-техническое оборудование, непосредственно  присоединенное к тепловым сетям истца, является общим имуществом  многоквартирного дома.  

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по  содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг  и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного  способа управления многоквартирным домом (п. 12 Правил).  

В соответствии с п.п. к) п.11 Правил, содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в  эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды,  тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей  эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д..  

Собственниками жилых помещений МКД, расположенных по указанным адресам,  выбран способ управления управляющей организацией ООО «Жилкомсервис г.  Петродворца», с которой заключен договор управления многоквартирным домом, в  рамках которого Управляющая организация осуществляет содержание общего  имущества многоквартирного дома.  

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за  плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме  лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

Перечисленные в статье 162 ЖК РФ работы и услуги относятся к работам и  услугам, оказываемым управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме  обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации  дома.  

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются  предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны  осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в  договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу  необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников  помещений в доме.  

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10 и определении об отказе в  передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора  

от 17.04.2014г. № ВАС-3744/14 по делу № А56-24513/2013, а также определение ВС РФ   № 310-ЭС15-912от 17.06.2015.  

На основании изложенного, ответчик обязан был обеспечить установку УУТЭ в  МКД по адресам, указанным выше, в сроки, установленные Законом об  энергосбережении.  

В случае невыполнения этой обязанности закон № 261-ФЗ возложил на  Ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01 июля 2013 года совершить  действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,  снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое  оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а  лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов  приборами учета используемых энергетических ресурсов, оплатить расходы указанных  организаций на установку этих приборов учета.  

Следовательно, МКД, находящиеся в управлении ответчика подлежат оснащению  приборами учета Ресурсоснабжающей организацией в силу закона.  

В этом случае, Ресурсоснабжающие организации, устанавливая приборы учета  самостоятельно, но за счет собственников, действуют в интересах собственников.  

Истец для исполнения данной обязанности заключил с обществом с ограниченной  ответственностью «РосЭнергоСистемы» (далее - ООО «РосЭнергоСистемы») Договор  от 27.03.2013 г. № 03/13-471/1, согласно которому ООО «РосЭнергоСистемы» обязалось  по заданию истца выполнить работы по проектированию и установке узла учета  тепловой энергии в МКД, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.  

Работы по установке узла учета были выполнены 29.04.2014 года, что  подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных проектных работ, актом о приемке  выполненных работ по форме КС-2.  

Цена Договоров установлена разделом 4 и определяется как стоимость работ по  Договору п. 4.1 и суммы процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки,  предоставляемой Ответчику согласно п.4.3. Договора на 5 лет (60 месяцев), в размере  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора (8,25%).  

Пунктом 4.5. Договоров установлено, что оплата по Договорам производится  Заказчиком равными долями в течение периода рассрочки - 5 лет (60 месяцев)  ежемесячно до последнего числа календарного месяца, начиная с месяца начала  выполнения работ по Договору в соответствии с графиком платежей (Приложение № 3 к  Договору).  

Согласно схеме установки узла учета тепловой энергии, являющейся приложением  к рабочей документации по УУТЭ, узел расположен на внутридомовых сетях  многоквартирного дома.  

Истец сопроводительным письмом от 17.09.2015 № 8194, уведомил ответчика о  выполненных работах и предложил в течение 15 дней с момента получения подписать  акты передачи и по одному экземпляру оформленных актов возвратить в адрес истца.  

В случае не подписания актов в указанный срок, акты передачи будут считаться  подписанными, а УУТЭ переданными.  

Ответчик акты не подписал. 

Таким образом, независимо от наличия решения собственников о включении  данного узла учета в состав общего имущества, установленный истцом во исполнение  Закона об энергосбережении узел учета в силу пункта 6 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме входит в состав общего имущества  многоквартирного дома и должен быть принят ответчиком.  

Учитывая, что между истцом и собственниками жилых помещений в  многоквартирном доме отсутствуют договорные отношения, поскольку договор  теплоснабжения заключен истцом с ответчиком, ответственным за содержание  

многоквартирного дома является ответчик, то по смыслу статьи 13 Закона об  энергосбережении, ответчик и есть то лицо, которое не исполнило в установленный срок  обязанности по оснащению внутридомовых сетей МКД по адресу: Санкт-Петербург,  Петродворцовый район, ул. Шахматова, д.2/1, приборами учета используемых  энергетических ресурсов.  

Таким образом, расходы истца по установке УУТЭ подлежат взысканию именно с  ответчика.  

В соответствии с представленными расчетами и документами в их обоснование  размер задолженности составил 187 918 руб. 17 коп., из которых 139 155 руб. 41 коп.  сумма основного долга и 48 762 руб. 76 коп. – сумма процентов.  

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока  исковой давности.  

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на  установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее  отношения между ресурсоснабжающей организации и собственниками помещений в  многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти  цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме,  чем совокупный объем денежных обязательств собственником помещений по  возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения  судебного решения.  

Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора  учета не истек. Обстоятельства, указывающие на то, что собственники помещений  приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом  рассрочки, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Исковое заявление было подано в суд 09.06.2017 в соответствии со штампом суда.  Период, за который истец предъявляет исковые требования, находится в пределах срока  исковой давности.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, основаны на неверном толковании норм  права и противоречат вышеизложенному.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения  задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения  задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г.  Петродворца» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» расходы по установке узла учета тепловой энергии в размере  187 918 руб. 17 коп., а также 6 638 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.