Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-29856/2022

«13» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено «13» января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С.. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгостройфасад» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Каскад-Телеком-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгостройфасад» (далее – истец) к акционерному обществу «Каскад-Телеком-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда № 01/07-2021 от 26.07.2021 в размере 884 707,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 01/07-2021 от 26.07.2021, начисленных за период с 28.09.2021 по 31.10.2022 в размере 58 157,69 руб., по договору подряда № 02/08-2021 от 23.08.2021 в размере 1 643 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 02/08-2021 от 23.08.2021, начисленных за период с 26.03.2022 по 31.10.2022 в размере 107 692,48 руб., по договору подряда № 01/10-2021 от 11.10.2021 в размере 1 530 039,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 01/10-2021 от 11.10.2021, начисленных за период с 26.03.2022 по 31.10.2022 в размере 100 228,04 руб., по договору поставки № 01/08-2021 от 11.08.2021 в размере 522 123 руб., неустойки по договору поставки № 01/08-2021 от 11.08.2021, начисленной за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 909 596,34 руб.

Определением от 14.11.2022 по делу № А12-29856/2022 указанное исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Волгоградской области. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 требования заявителя о взыскании задолженности по договору подряда № 01/07-2021 от 26.07.2021 в размере 884 707,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 01/07-2021 от 26.07.2021, начисленных за период с 28.09.2021 по 31.10.2022, в размере 58 157,69 руб.; задолженности по договору подряда № 02/08-2021 от 23.08.2021 в размере 1 643 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 02/08-2021 от 23.08.2021, начисленных за период с 26.03.2022 по 31.10.2022, в размере 107 692,48 руб.; задолженности по договору подряда № 01/10-2021 от 11.10.2021 в размере 1 530 039,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 01/10-2021 от 11.10.2021, начисленных за период с 26.03.2022 по 31.10.2022, в размере 100 228,04 руб. выделены в отдельное производство, с присвоением делу № А12-33472/2022. Этим же определением дело № А12-33472/2022 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки 01/08-2021 от 11.08.2021 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 522 123 руб.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить поставленные материала.

Как согласовано сторонами в п. 2.1. Договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств в порядке 100% предоплаты на расчетный счет поставщика в течение двух рабочих дней с даты выставления счета на оплату.

На основании п. 3.2. Договора обязательство поставщика по поставке товара считается выполненным с момента фактической передачи товара покупателю и подписания им товарной накладной (УПД).

Как следует из доводов искового заявления, истцом ответчику на основании Договора был поставлен товар на сумму 2 387 681,25 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 2 от 07.09.2021, № 7 от 28.10.2021, №8 от 07.02.2022, № 13 от 24.02.2022, № 14 от 24.02.2022, №18 от 18.03.2022, № 19 от 28.03.2022, № 23 от 24.05.2022, № 25 от 16.06.2022, № 27 от 07.07.2022 и № 29 от 19.07.2022.

Указанный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 1 865 558,25 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 19.07.2022, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, размер неисполненного обязательства составил 522 123 руб.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представили.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 909 596,34 руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в п. 6.2. Договора согласовано, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного условиями Договора, он уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

В таком случае, подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № 01/08-2021 от 11.08.2021, начисленной за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 909 596,34 руб., в соответствии с произведенным им расчетом.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 52 284 руб.

С учетом того, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2022 требования заявителя о взыскании задолженности по договорам подряда № 01/07-2021 от 26.07.2021 , № 02/08-2021 от 23.08.2021 и № 01/10-2021 от 11.10.2021 выделены в отдельное производство, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 317 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Каскад-Телеком-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгостройфасад» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 522 123 руб., неустойку в размере 909 596,34 руб.

Взыскать с акционерного общества «Каскад-Телеком-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 317 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                     А.В. Крайнов