АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-24580/2022

г. Новосибирск

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Огнева-Заимка, Черепановский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга в размере 62142 рублей 42 копеек, суммы пени в размере 7861 рубля 57 копеек, всего 70003 рублей 99 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность №95/2021 от 20.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области суммы основного долга за период с 26.09.2021 по 26.07.2022 в размере 62142 рублей 42 копеек, суммы пени за период с 11.04.2018 по 17.08.2022 в размере 18918 рублей 47 копеек. 

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга в размере 62142 рублей 42 копеек, суммы пени в размере 7861 рубля 57 копеек, всего 70003 рублей 99 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 210, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к отсутствию обязанности по оплате в связи с не нахождением жилого помещения в муниципальной собственности. Также ответчик возражает против удовлетворения требований о взыскании пени в связи с наличием моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №424 от 02.04.2020, и судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании статьи 333.36 НК РФ. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и ресурсоснабжающей организацией на территории Новосибирской области, осуществляет куплю-продажу электрической энергии, предоставляет коммунальные услуги по электроснабжению на основании заключенных договоров, в том числе и для домов индивидуальной жилой застройки.

Истцом были произведены начисления за период с 27.08.2020 по 26.07.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, размер которых составляет 62142 рублей 42 копеек.

Согласно представленной в материалы дела истцом выписке из ЕГРН в отношении объекта - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрировано право собственности за умершим правообладателем - ФИО3 (собственность, №54-24/001/2006-287 от 03.04.2006), иные собственники отсутствуют.

В адрес ответчика была направлена претензия №И/65781/22 от 24.06.2022 с указанием на необходимость оплаты долга в отношении выморочного имущества в виде жилого помещения.

Согласно ответу №363 от 13.07.2022 на претензию у администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области отсутствуют правовые основания для оплаты задолженности.

Неоплата суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В ходе производства по делу судом был сделан запрос в Нотариальную палату Новосибирской области сведений об открытии или об отсутствии наследственного дела в отношении наследодателя  ФИО3, дата смерти 11.01.2014, последнее известное место жительства: 

<

...>, а также о наличии наследников у ФИО3

Согласно ответу №40 от 28.10.2022 на запрос суда у нотариуса нотариального округа Черепановского района Новосибирской области ФИО4 отсутствует наследственное дело ФИО3, умершего 11.01.2014.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ  в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1110, пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории; жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В рассматриваемой ситуации, после смерти гражданина ФИО3 никто правопритязаний на имущество, находящееся в его владении, не высказал, как и не указал на наличие какого-либо титула на данное имущество. Следовательно,  в силу указанных норм, в любом случае данное имущество следует отнести к выморочному, обязанным лицом по содержанию которого после смерти гражданина ФИО3  является ответчик - Администрация Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области.

Статьи  309,  310  Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из содержания частей 1, 2 статьи 154, части 9.1 статьи 156 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды, входит в состав платы за содержание жилого имущества.

Истцом обязанности по поставке ресурса исполнялись надлежащим образом, данный факт не оспаривается ответчиком.

Факт поставки, количество поставляемого ресурса ответчиком не оспариваются.

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии, а также период потребления и количество электрической энергии, поданной ответчику подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности последним не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потребленную тепловую энергию в заявленной истцом сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 7861 рубля 57 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик указывает на произведение расчета пени истцом без учета особенностей, установленных постановлением Правительства Российской Федерации №424 от 02.04.2020.

Указанный довод ответчика судом не принимается исходя из следующего.

Положениями статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), ограничена право ресурсоснабжающих организаций и исполнителей коммунальных услуг на начисление и взыскание неустоек, предусмотренных за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов и коммунальных услуг.

Пунктом 5 Постановления N 424 указано, что взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01.01.2021.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория (вопрос 7 раздела 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Таким образом, начисление и взыскание пени в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, допустимо только в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, то есть после 01.01.2021.

 В рассматриваемой ситуации, согласно расчету суммы пени периодами взыскания фактически являются периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.11.2022, то есть периоды после завершения мораториев. 

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, о снижении ее размера ответчиком по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму долга и пени в указанных размерах.

Ссылка ответчика на статью 333.36 НК РФ, согласно которой он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины, несостоятельна, поскольку в данном случае судом подлежат распределению судебные расходы. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2020 N 306-ЭС20-2092 по делу N А55-38376/2018).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  62142 рублей 42 копеек, сумму пени в размере 7861 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2800 рублей.

 Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 442 рублей, выдать справку. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                       И.В. Нефедченко