Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97942/2020

19 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: 7841322249, 1057812496818ОГРН: 1057812496818, г. Санкт-Петербург)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "РАССВЕТ" массива "АНТРОПШИНО" (Россия 188320, г. Коммунар, Антропшино территория СНТ, Ленинградская обл. Гатчинский р-н)

о взыскании 

в отсутствие сторон

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "РАССВЕТ" массива "АНТРОПШИНО" с требованием о взыскании 

 1 193 823, 07 руб., состоящих из:

 1 168 382, 57 руб. –  задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.207 № 47300000301050 за период 01.05.2020 – 31.08.2020;

     25 440, 50 руб. –  неустойки в виде пени за период просрочки с 26.06.2020 по 12.10.2020.

 Определением от 06.11.2020 года дело принято к рассмотрению.

         В судебном заседании 16.03.2021 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.    

         Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 25 244, 35 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.05.2020 г. – 31.08.2020 г., начисленную за период 26.06.2020 г. – 12.10.2020 г. 

 Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и Садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет" массива "Антропшино" (далее - Ответчик) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000301050 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.05.2020 -31.08.2020 составляла 1 168 382,57 руб. и была оплачена с просрочкой.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.05.2020 - 31.08.2020 Истцом был исчислен размер пени за период 26.06.2020 - 12.10.2020, который составил 25 440,50 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии (от 14.08.2020 г. № 1093-110/16/1, от 23.09.2020 г. № 1226-110/16/1), однако, денежных средств в счет оплаты долга от Ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчик не заявил. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец предъявил 25 244, 35 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.05.2020 г. – 31.08.2020 г., начисленную за период 26.06.2020 г. – 12.10.2020 г., исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 4, 25%.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

При предъявлении иска оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в суме 24 938 руб. по платежному поручению № 15402 от 19.10.2020г. При цене иска -  1 193 823, 07 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» массива «Антропшино» 25 244, 35 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.05.2020 г. – 31.08.2020 г., начисленную за период 26.06.2020 г. – 12.10.2020 г., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 22 938 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15402 от 19.10.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.