именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213901/22-53-1709

г. Москва

25 января 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 24 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «САКС ИГРУШКИ» (144005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, КОРНЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 6Б, ЭТ/ПОМ 1/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНАЯ МАШИНА ЮНИОР» (117452, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ЧЕРНОМОРСКИЙ Б-Р, Д. 17, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 5/I, ОФИС 252, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25 000 000 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 22.07.2022 № 22)

от ответчика – Риф К.Р. (дов-ть от 18.10.2022), ФИО3 (дов-ть от 18.10.2022)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «САКС Игрушки» с иском к ответчику ООО «Красная машина юниор» о взыскании 25 000 000 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец сообщает, что встречное представление ответчиком не предоставлено.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, из которого следует, что истец перечислили денежные средства в счет оплаты по договорам, которые до настоящего времени не расторгнуты.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения претензионного порядка, указывает, что требование о возврате денежных средств и отказ от договора ответчику не доставлены.

Суд оставил ходатайство без удовлетворения, так как ответчик такого ходатайства на стадии подготовки не заявлял. Кроме того, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается письмом исх. от 22.04.2022 № 11 и доказательствами отправки. Кроме того, суд принял во внимание, что судебные извещения, направленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ответчиком также не получены.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Истец произвел платежи по платежным поручениям от 28.12.2021 № 1260 на 10 000 000 руб., от 28.12.2021 № 1259 на 15 000 000 руб., с указанием в назначение платежей: за услуги пиара по договорам от 01.11.2021 № 02/10-21-КМЮ, от 01.11.2021 № 03/11-21-КМЮ.

Договоры истцом не представлены. Копия договора от 01.11.2021 № 02/10-21-КМЮ, не подписанная истцом, представлена ответчиком. Из договора следует, что ответчик (исполнитель) принял обязательства оказать рекламные и маркетинговые услуги, наименование и стоимость которых, а также сроки и порядок оплаты, указываются в приложениях к договору (п. 1.1, 3.2).

Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров, по причине отсутствия исполнения, и потребовал вернуть денежные средства (исх. от 22.04.2022 № 11, передано в ОПС 29.04.2022, направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, адресатом не получено).

Уведомление доставлено в место вручения, адресатом не получено, требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Перечисление спорной суммы подтверждается платежными документами. Доказательства исполнения на спорную сумму, а также доказательства наличия соглашения об объеме, сроках и стоимости услуг, ответчиком не представлены.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 1102  ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет. Ответчик не представил доказательств наличия оснований для удержания денежной суммы, полученной от истца, учитывая отсутствие соглашения о наименовании, описании услуг и их стоимости, и отсутствие доказательств фактического исполнения.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСНАЯ МАШИНА ЮНИОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САКС ИГРУШКИ» 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб. неосновательного обогащения, а также взыскать 148 000 (сто сорок восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.