АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27054/2025

«24» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен «24» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бальжинимаевой Б.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143003, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., 

<

...>, этаж/помещ. 5 / 512,513))

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга,

в отсутствие сторон,

установил:

иск заявлен об изъятии предмета лизинга – специализированного автомобиля – самосвал SITRAK C7H, 2022 года изготовления, VIN: 

<

***>, переданного по договору лизинга №ОВ/Ф-142957-01-01 от 21.11.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №ОВ/Ф-142957-01-01 от 21.11.2022 (далее – договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ТОПАЗ» (ОГРН: 

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем (пункт 2.1. договора лизинга).

Предметом лизинга по договору лизинга является специализированный автомобиль - самосвал SITRAK C7H, 2022 года изготовления, VIN: 

<

***> (пункт 3 договора лизинга).

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, заключив с ООО «ТОПАЗ» договор купли-продажи №ОВ/Ф-142957-01-01-С-01 от 21.11.2022.

Переход права собственности на товар к АО «Сбербанк Лизинг» подтверждается актом приема-передачи от 19.12.2022.

Предмет лизинга передан в лизинг в пользу ИП ФИО1 по акту приема-передачи имущества в лизинг от 19.12.2022.

Согласно п. 5.1 договора предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 лизинговых периодов.

В соответствии с п. 2.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

На основании п. 4.3. договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

Порядок оплаты и учета платежей установлен в разделе 3 Правил предоставления имущества в лизинг, утв. Решением Правления АО "Сбербанк Лизинг" (в ред. от 09.11.2022, действовали в период заключения договора лизинга).

Согласно пункту 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг за владение и пользование предметом лизинга по договору лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные настоящими правилами, договором лизинга и соответствующим приложением к нему. В случае расторжения договора лизинга любой неполный период пользования предметом лизинга признается как полный, и лизингополучатель обязан оплатить начисленный до момента расторжения платеж в соответствии с графиком платежей в полном размере независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) предметом лизинга.

Согласно пункту 3.2 Правил размеры платежей и сроки уплаты, общая сумма договора лизинга, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю, определяются сторонами в договоре лизинга и указаны в графике платежей. Отдельные особенности уплаты платежей установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 9.3 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:

- п. 9.3.2. - если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней.

Как указывает истец, в нарушение условий договора лизинга лизингополучатель не производил внесение лизинговых платежей по договору лизинга; в связи с неисполнением обязательств по договору лизинга, АО «Сбербанк Лизинг» направило ответчику уведомление №2843 от 05.12.2023 о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с предложением вернуть предмет лизинга или выкупить предмет лизинга с перерасчетом всех пеней и лизинговых платежей.

Пунктом 9.4. Правил установлено, что в случаях, предусмотренных п. 9.3 настоящих Правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель обязан исполнить требования лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных п. 10.2. Правил.

Согласно пункту 10.2 Правил с даты получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно настоящим Правилам.

Пунктом 10.1. Правил предусмотрено право лизингодателя потребовать возврата предмета лизинга в случае нарушения лизингополучателем условий о его оплате после расторжения договора лизинга.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил в случае если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.

В уведомлении №2843 от 05.12.2023 о расторжении договора лизинга лизингополучателю было указано на необходимость выплатить лизингодателю общую сумму по договору лизинга. В случае неоплаты денежных средств в указанный срок лизингополучатель был обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю и уплатить просроченные на дату расторжения договора лизинга платежи, а также выплатить пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.

Однако требования лизингодателя лизингополучателем в добровольном порядке выполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором финансовой аренды (лизинга), правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору №ОВ/Ф-142957-01-01 от 21.11.2022 подтвержден материалами дела: предмет лизинга приобретен истцом у ООО «ТОПАЗ» по договору купли-продажи №ОВ/Ф-142957-01-01-С-01 от 21.11.2022 и передан ответчику по акту приема-передачи от 19.12.2022.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора лизинга ответчик не производил внесение лизинговых платежей, чем нарушил положения п. 5 ст. 15 Закона о лизинге.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполнены, у ответчика образовалась задолженность, которая ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 9.3. Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:

- п. 9.3.2. - если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней.

Уведомлением №2843 от 05.12.2023 лизингодатель сообщил лизингополучателю о расторжении договора лизинга в связи с просрочкой лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга.

Таким образом, истец правомерно воспользовался своим правом и расторг договор лизинга.

Ответчиком факт расторжения не оспорен, односторонний отказ от исполнения договора недействительным не признан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор лизинга расторгнут.

Вместе с тем, ответчик не исполнил ни одно из требований, указанных в уведомлении о расторжении договора лизинга: общая сумма платежей по договору лизинга истцу не перечислена, предмет лизинга лизингодателю не возвращен.

Доказательств обратного материалы не содержат.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата предмета лизинга: специализированного автомобиля – самосвала SITRAK C7H, 2022 года изготовления, VIN: 

<

***>, переданного по договору лизинга №ОВ/Ф-142957-01-01 от 21.11.2022, ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан исполнить обязательство возврату предмета лизинга истцу, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем у истца имеется право изъять предмет лизинга.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком предмета лизинга, в силу положений статей 309, 310, 614, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условий договора лизинга исковые требования об изъятии у индивидуального предпринимателя ФИО1 и передаче акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» предмета лизинга по расторгнутому договору лизинга №ОВ/Ф-142957-01-01 от 21.11.2022: специализированного автомобиля – самосвала SITRAK C7H, 2022 года изготовления, VIN: 

<

***>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 50 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) и передать акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>) предмет лизинга по расторгнутому договору лизинга №ОВ/Ф-142957-01-01 от 21.11.2022: специализированный автомобиль – самосвал SITRAK C7H, 2022 года изготовления, VIN: 

<

***>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова