АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-402/2025

14 ноября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-402/2025

по  иску ООО Управляющая компания «Каменный цветок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК "Сысертская собственность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов на проектирование, демонтаж и монтаж общедомового узла учета тепловой энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Комфортный город» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.07.2025,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО Управляющая компания «Каменный цветок» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УК "Сысертская собственность" о взыскании расходов на проектирование, демонтаж и монтаж общедомового узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу 

<

...> в сумме 788 230 руб. 05 коп., 44 412 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в иске просит отказать.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили дополнительные документы, представлены пояснения. Приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец уточнил требования, указав, что просит взыскать с ответчика 666 191 руб. 71 коп. в качестве понесенных расходов на проектирование, демонтаж и монтаж общедомового узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу 

<

...>. Требование о взыскании судебной неустойки не заявляет. Уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв, указывает на отсутствие причинно-следственной связи между не предоставлением документации и расходами на замену УКУТ. Приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство назначено на 29.05.2025.

От истца и ответчика поступили дополнительные документы в обоснование своей позиции. Приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд истребует у ООО «Комфортный город», МУП ЖКХ «Сысертское», Администрации Сысертского городского округа проект узла учета тепловой энергии 2017 года в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 26.06.2025.

Ответчиком в материалы дела представлен акт приема передачи документов от  29.12.2019. Приобщен в порядке ст. 75 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

В связи с повторным истребованием доказательств, судебное заседание подлежит отложению.

Судебное заседание отложено до 21.08.2025.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлекает ООО «Комфортный город» (ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком представлены дополнительные документы. Приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ.

От Администрации поступили пояснения, указывает на отсутствие проекта узла учета тепловой энергии 2017 г. в МКД. Поясняет, что с 29.12.2019 и по настоящее время МУП ЖКХ «Сысертское» не является в г. Сысерть единой теплоснабжающей организацией, не осуществляет поставку тепловой энергии в указанный МКД и соответственно у МУП ЖКХ «Сысертское» нет необходимости хранить копию проекта узла учета тепловой энергии 2017 года на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 25.09.2025.

Ответчик предоставляет в материалы дела письмо № 202 от 08.09.2022 с отметкой РСО о получении. Приобщено в порядке ст. 75 АПК РФ.

ООО «Комфортный город» в судебном заседании указало, что не располагает информацией об узле учета.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду необеспечения технической возможности участия в онлайн заседании истца и ответчика, судебное заседание подлежит отложению.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, с 01.09.2023 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> включен в перечень управляемых ООО УК "Каменный цветок" многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий. Прежней управляющей организацией является ООО УК "Сысертская собственность".

В период управления указанным домом по заказу управляющей организации ООО УК "Сысертская собственность" в 2017 году был спроектирован и введен в эксплуатацию узел коммерческого учета тепловой энергии. Определение объема и оплата тепловой энергии осуществлялась по узлу учета тепловой энергии.

Обращаясь с иском, истец пояснил, что при переходе дома в управление ООО УК "Каменный цветок" прежняя управляющая организация ООО УК "Сысертская собственность" не передала вновь избранной управляющей организации ООО УК "Каменный цветок" документацию на общедомовой узел коммерческого учета тепловой энергии.

ООО УК "Каменный цветок" 03.08.2023, 01.09.2023, 26.01.2024 направляло в адрес ООО УК "Сысертская собственность" уведомления о передаче технической документации на общедомовой узел учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>.  Передачи указанной документации ответчиком не последовало.

Ресурсоснабжающая организация ООО "Комфортный город" 22.01.2024 организовала поверку общедомовых узлов учета тепловой энергии, в том числе в доме, расположенном  по адресу: 

<

...>. Для поверки были истребованы подлинники проектной документации на узлы коммерческого учета тепловой энергии (УКУТ), подлинники паспортов на весь парк оборудования с действующей поверкой входящих в узел учета приборов.

25.01.2024 представителем ресурсоснабжающей организации ООО «Комфортный город» был составлен акт периодической поверки УКУТ у потребителя, согласно которому с 01.01.2024 УКУТ не допущен к эксплуатации по следующим причинам:

- потребитель не предоставил согласованную проектную документацию;

- потребитель не предоставил паспорта и свидетельство о поверке приборов учета;

- потребитель не предоставил доступ в УКУТ.

В связи с отсутствием проектной документации на общедомовой узел учета в 2024 году ООО УК "Каменный цветок" оформило под заказ проект и монтаж нового узла учета тепловой энергии в доме по указанному адресу согласно проекту. Стоимость проекта составила 56 000 руб., работы по демонтажу и монтажу оборудования общедомового узла учета составили 732 230 руб. 05 коп.

Как поясняет истец, действиями ООО УК "Сысертская собственность" жителям многоквартирного дома по ул. Коммуны 39 в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 были понесены повышенные расходы на оплату тепловой энергии на отопление, управляющая организация ООО УК "Каменный цветок" понесла затраты за проектировку и установку нового узла учета.

По расчету истца, расходы ООО УК "Каменный цветок" на проектирование, демонтаж и монтаж общедомового узла учета составили 788 230 руб. 05 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должника и причиненными убытками, указывая на то, что два счетчика, смонтированных в период управления домом № 39 ответчиком, подлежали замене по результатам проведенной плановой поверки ввиду их непригодности для дальнейшей эксплуатации, обязанность по их замене лежала на истце.

Опровергая доводы истца о том, что расходы были понесены в результате непредоставления документации, ответчик также указывает на то, что оригиналы паспортов на счетчики ХВС СВМ 40-Д № 28735953, счетчик ГВС д50 № 19347190 не были предоставлены в связи с тем, что приборы вместе с паспортами на основании договора с ООО «ИТЦ «Гермес» 13.07.2023 были переданы для проведения поверки специализированной организации, о чем имеется расписка б/н от 13.07.2023, выданная ООО «ИТЦ «Гермес».

Письмом (исх. № 92 от 07.09.2023) ООО «ИТЦ «Гермес» уведомило ответчика о том, что в целях подготовки к отопительному сезону и соблюдения сроков поверки приборов учета счетчик ГВС ВСТН д50 № 19347190 был демонтирован, после чего по результатам поверки признан негодным. Вследствие чего возникла необходимость в установке нового прибора учета ГВС.

Письмом (исх. № 97.2 от 20.11.2023) ООО «ИТЦ «Гермес» уведомило ответчика о том, что помимо прибора учета ГВС ВСТН д50 № 19347190 непригодным признан и счетчик ХВС СВМ-40Д № 28735953.

О результатах проведенной поверки (приборы признаны непригодными для дальнейшей эксплуатации) стало известно после смены управляющей компании. Ответчик полагает, что обязанность замены счетчиков лежит на истце.

Кроме того, ответчик считает, что документы на иные установленные в УКУТ коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки имеется возможность получить в иных местах. В частности, запросить дубликаты паспортов на приборы учета у завода изготовителя.

Истец, в свою очередь, поясняет, что ответчик сведений о неисправности приборов учета, документов о необходимости их замены, в адрес истца не передавал. В отсутствии паспортов на приборы учета истцу также не были известны данные об их изготовителе. Не передача проекта ответчиком и как следствие невозможность его предоставления в РСО послужило основанием для проведения реконструкция узла учета.

ООО УК "Каменный цветок" в подтверждение своих доводов дополнительно предоставлен запрос в организацию МУП ЖКХ "Сысертское", выдавшую технические условия на проектирование узла учета тепловой энергии в доме по адресу 

<

...> так как в соответствии с пунктом 64 Правил № 1034 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", для ввода узла учета в эксплуатацию, при очередной проверке владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта. Также  истцом предоставлен ответ организации, выдавшей технические условия на проектирование узла учета тепловой энергии МУП ЖКХ "Сысерсткое", согласно которому не имеется возможности восстановления и выдачи дубликата проекта узла учета тепловой энергии в доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Определением от 16.06.2025 судом истребованы сведения у ООО «Комфортный город», МУП ЖКХ «Сысертское», Администрации Сысертского городского округа о наличии проекта узла учета тепловой энергии 2017 года в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно поступившим в материалы дела ответам проекты узлов учета тепловой энергии 2017 года в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

На основании пункта 73 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 данных Правил.

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункт 72 Правил N 1034).

Порядок ввода узла учета в эксплуатацию перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета и перечень документов необходимых представить комиссии определен в пунктах 62 - 72 Правил № 1034.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а)         представитель теплоснабжающей организации;

б)         представитель потребителя;

в)         представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62).

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а)         схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б)         свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в)         базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г)         схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д)         почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток) (пункт 64 Правил).

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б)         наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г)         соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (пункт 66 Правил).

Пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 Правил N 416 уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил N 416, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 Правил N 416, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 19 Правил N 416).

В соответствии с пунктом 20 Правил N 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Согласно подпункту "а(1)" пункта 24 Правил N 491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

Согласно пункту 21 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

В соответствии с пунктом 27 Правил N 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика запросы о предоставлении необходимой документации. Вместе с тем соответствующей документации от ответчика не поступило.

В отсутствие проекта на узел учета и паспортов на приборы учета у истца не имелось возможности предоставить документы для приемки узла учета в эксплуатацию. Иного способа, как разработать проектную документацию и установить новый узел учета у управляющей организации ООО УК "Каменный цветок" не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства передать вещь кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статьей 398 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса).

Управляющая организация в силу изложенных выше норм обязана иметь техническую документацию на общедомовой узел учета. Данная документация в силу указаний закона должна была храниться у ответчика, который ранее осуществлял управление многоквартирным домом и не заявлял об отсутствии данной документации. 

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

У ООО УК "Сысертская собственность" имелась обязанность по передаче технической документации на общедомовой узел учета тепловой энергии на МКД, расположенный по адресу: 

<

...>. Предусмотренную законом обязанность ответчик не исполнил. 

С учетом возражений ответчика относительно данных указанных в смете о стоимости работ по демонтажу и монтажу узла учета, истец исключил сумму 122 038 руб. 34 коп. из числа расходов. Просит взыскать с ответчика 666 191 руб. 71 коп. в качестве понесенных расходов на проектирование, демонтаж и монтаж общедомового узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу 

<

...>.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Ввиду неисполнения возложенной на ответчика обязанности по передаче необходимой документации на общедомовой узел коммерческого учета тепловой энергии в адрес новой управляющей организации, обязанность по возмещению  понесенных расходов истца на восстановление общедомового узла учета тепловой энергии следует возложить на ответчика.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "Сысертская собственность" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Управляющая компания «Каменный цветок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 666 191 руб. 71 коп. расходы на проектирование, демонтаж и монтаж общедомового узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, а также 38 310 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Возвратить ООО Управляющая компания «Каменный цветок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6102 руб., уплаченную по платежному поручению №  1934 от 09.01.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                         Ю.В. Матущак