АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А84-933/2023

02 октября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 26.09.2023.

Полный текст дополнительного решения составлен 02.10.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу 

по иску Акционерного общества "НИИ экологического и генерального проектирования" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь 

о взыскании денежных средств 18767426,70 руб задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности (онлайн);

от ответчика – не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НИИ экологического и генерального проектирования" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой" о взыскании денежных средств 18 767 426,70 руб. задолженности.

Определением суда от 11.05.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 08.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

31.05.2023 Истец уточнил исковые требования в связи с тем что Ответчик осуществил платежи в счет погашения задолженности.

Исходя из этого, истец представил следующий расчет подлежащей ко взысканию задолженности:

по Договору займа №07.06-19 от 07.06.2019 г. в размере 10 165 719,39 руб. суммы займа и 2 240 695,20 руб. процентов за пользованием займом за период с 07.06.2019 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №16/2019 от 30.09.2019 г. в размере 3 664 767,55 руб. суммы займа и 867927,88 руб. процентов за пользованием займом с 30.09.2019 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №78/2018 от 03.12.2018 г. в размере 2 706,01 руб. суммы займа и 827,22 руб. процентов за пользованием займом с 04.06.2019 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №15/2018 от 01.06.2018 г. в размере 44 383,51 руб. суммы займа и 13 594,11 руб. процентов за пользованием займом с 06.06.2018 г. по 25.05.2023 г.

по Договору займа №03.12-18 от 03.12.2018 г. в размере 1019449,86 руб. суммы займа и 19914,18 руб. процентов за пользованием займом с 29.12.2018 г. по 25.05.2023 г.

по Договору уступки прав требования (цессии) №1/10 от 01.10.2020 г. в размере 900 000 рублей.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 08.06.2023.

Решением от 12.09.2023 иск удовлетворен. С ООО «Ландшафтстрой» в пользу АО «НИИ экологического и генерального проектирования» взыскана:

задолженность по Договору займа № 07.06-19 от 07.06.2019 в размере 10 165 719,39 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 2 240 695,20 рублей;

задолженность по Договору займа № 16/2019 от 30.09.2019 в размере 3 664 767,55 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 867 927,88 рублей;

задолженность по Договору займа № 78/2018 от 03.12.2018 в размере 2 706,01 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 827,22 рублей;

задолженность по Договору займа № 15/2018 от 01.06.2018 в размере 44 383,51 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 13 594,11 рубля;

задолженность по Договору займа № 03.12-18 от 03.12.2018 в размере 1 019 449,86 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 19 914,18 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 116 837 рублей.

При вынесении указанного решения судом разрешены по существу исковые требования о взыскании задолженности по договорам.

Однако судом не разрешен вопрос относительно взыскания задолженности по Договору уступки прав (цессии) № 1/10 от 01.10.2020 в размере 900 000 рублей, а также о распределении судебных расходов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 15.09.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения в части исковых требований АО "НИИ экологического и генерального проектирования" о взыскании с ООО "Ландшафтстрой" задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) №1/10 от 01.10.2020 г. в размере 900 000 рублей, а также судебных расходов.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

01.10.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №1/10.

В соответствии с условиями указанного договора цессии Истец передал Ответчику право требования Цедента к Должнику: Открытому акционерному обществу по проектированию предприятий транспортного машиностроения «Трансмашпроект» (ИНН 

<

***>), суммы долга в общей сумме 53 973 978,09 копеек.

В соответствии с п. 2.1. Договора цессии за уступленное право требования Ответчик оплачивает Цеденту денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Расчеты за уступаемое право требования осуществляются в срок до 01.05.2021 года (п.2.2, договора цессии).

К настоящему моменту Ответчик свои обязательства по оплате уступаемого права полностью не исполнило, задолженность по оплате уступаемого права составляет 900 000 рублей.

В рамках претензионного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 23.01.2023 года была направлена претензия № 32. 

Истец указывает, что данная претензия Ответчиком не удовлетворена, ответ на претензию в адрес Истца не поступал, денежные средства не перечислены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями указанного договора цессии Истец передал Ответчику право требования Цедента к Должнику: Открытому акционерному обществу по проектированию предприятий транспортного машиностроения «Трансмашпроект» (ИНН 

<

***>), суммы долга в общей сумме 53 973 978,09 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора цессии за уступленное право требования Ответчик оплачивает Цеденту денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора, Расчеты за уступаемое право требования осуществляются в срок до 01.05.2021 года.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что задолженность по Договору уступки прав требования (цессии) №1/10 от 01.10.2020г. в размере 900 000 руб. Ответчиком оплачена не была.

При вынесении решения 12.09.2023 судом рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов без учета заявления Истца об уточнении исковых требований.

Изначально сумма исковых требований составляла 18 767 426,70 руб., в ходе рассмотрения дела Истец уточнил сумму подлежащей ко взысканию в сторону увеличения (заявление об уточнении исковых требований от 31.05.2023), итоговая сумма составила 18 939 948,91 руб.

При подаче искового заявления Истец уплатил государственную пошлину в размере 116 837 руб., в связи с уточнением исковых требований сумма государственной пошлины составила 117 700 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (положения статьи 110 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, разница суммы государственной пошлины после принятия судом заявления Истца об уточнении исковых требований в размере 863 руб. (117 700 – 116 837) подлежит взысканию с Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

дополнительно решил:

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Акционерного общества «НИИ экологического и генерального проектирования» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) задолженность по Договору уступки прав (цессии) № 1/10 от 01.10.2020 в размере 900 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета 863 рубля госпошлины.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

А.С. Погребняк