Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-76905/24

02 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

 ИП Ротару Тудор (ИНН 772821811662, ОГРНИП 323774600142729) к ООО РВБ (ИНН 9714053621, ОГРН 1247700471919) о взыскании,

третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 Тудор (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 3 697 122,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 486 руб., расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 180 000 руб. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. 

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между продавцом ИП ФИО1 Тудор (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) и ответчиком ООО РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен договор-оферта о реализации товара на сайте Вайлдберриз (далее-оферта).

Согласно п.3.1 Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

В соответствии с п.3.2. Оферты Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.5. Оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – «Отчет») в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.6. Оферты, Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что возвращенный товар был поврежден ответчиком, имел некомплектность, что привело к возникновению убытков на стороне истца.

Согласно экспертной оценке стоимость одной единицы товара составила 848 за штуку.

Таким образом, истец полагает, что сумма ущерба составляет 3 697 122 (три миллиона шестьсот девяносто семь тысяч сто двадцать два) рубля 00 коп 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25), следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с п.1.2 Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES между Истцом и Ответчиком был заключен Договор - 44 версия Оферты.

В спорный период Истцом были приняты и действовали условия оферт №39, №40, №44.

Согласно п.2.1. Оферты Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайтеhttps://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора.

В соответствии с п. 3.1. Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по

заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими

лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

Согласно п. 3.5. Договора Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Поставщик заявляет претензии к качеству товара, который был возвращен ему на пункт выдачи в кол-ве 4 587 ед. (НМ 153528812 и 153529039)

Согласно новости от 9 сентября 2022 (первая оферта поставщиком акцептирована

10.12.2021) https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2533 "При получении в пунктах выдачи товаров, которые были оформлены Вами на возврат, мы просим вас сразу проверять полученные товары. Если среди товаров, которые были оформлены вами на возврат (обычный возврат, не автоматический возврат товара с браком), вы обнаружили, что вам поступил не ваш (другой) товар, необходимо: Снять видео получения и распаковки товара сразу в пункте выдачи "..." Сразу, не покидая пункт выдачи, оформить в личном кабинете на клиентском сайте заявку на проверку товара в разделе "Проверка товара" "..." Забрать товары и дождаться рассмотрения заявки."

Суд обращает внимание на то, что заявка на проверку товара поставщиком оформлена не была, что подтверждается скриншотом из внутренней программы ответчика, приобщенным к материалам дела судом. 

В исковом заявлении истец утверждает, что сумма, подлежащая взысканию равна 3 697 122 руб. за 4 587 ед., однако истец нарушил условия, согласованные сторонами по возврату товара по инициативе продавца.

Суд также обращает внимание на то, что истцом не предоставлены фото и видеоматериалы на спорные 4 587 ед. товара, которые подтверждали бы дефекты и позволяли установить принадлежность товара истцу.

Истец, вступая в договорные отношения с Ответчиком, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения убытков ответчиком в заявленном размере, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также размер причиненных убытков, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

В связи с отказом в иске государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А. Немкова